Euskadi ultima dictadura de Europa (escenario de política ficción)

En septiembre del pasado año la banda terrorista ETA emitió un comunicado en el que oficializó la situación de cese de actividad en la que llevaba varios meses sin realizar acciones violentas. En enero de este mismo año emitió un nuevo comunicado en el que declaró un alto al fuego permanente, unilateral y verificable. Poco después se supo que las actividades de cobro del impuesto revolucionario a los empresarios vascos y navarros, habituales en la banda terrorista, habían cesado automáticamente, hecho inusual pues en épocas de tregua habían seguido igualmente. Contra el criterio adoptado por el TS el TC sentenció la legalidad de la coalición Bildu formada por miembros de la antigua Batasuna, Eusko Alkartasuna y Alternatiba que pudo presentarse a las elecciones municipales y forales obteniendo resultados históricos, pues pudieron hacerse con el control de varias instituciones en las que nunca habían mandado como el ayuntamiento de San Sebastián y la Diputación Foral de Guipúzcoa. La legalización de Bildu supuso un auténtico retroceso con respecto a los logros que se han conseguido desde hace dos años en relación con la normalización del clima ciudadano en Euskadi y la dignidad de las víctimas de ETA, pues los homenajes a los presos, los carteles con sus fotos e incluso homenajes a los mismísimos etarras y actos de apoyo a la banda terrorista vuelven a ser normales en aquellos lugares en los que parecían haber desaparecido para siempre. Por primera vez en cuarenta años ETA había conseguido no solo tener presencia institucional sino incluso poder institucional. Este hecho era inaudito. Entonces ¿por qué seguir matando desde la clandestinidad si podían usar las instituciones guipuzcoanas para imponer su programa totalitario? En estas un buen día la entidad Elkarri, que pese a disfrazarse de movimiento pacifista no es más que uno de los tentáculos organizados por ETA para controlar la sociedad vasca desde su óptica fascista y totalitaria, organizó a bombo y platillo una autodenominada conferencia de paz en San Sebastián a la que invitaron a representantes de las distintas formaciones políticas así como agentes sociales y económicos con representatividad en Euskadi y Navarra. Ya habían organizado una conferencia de paz en 1995 que resultó un auténtico fracaso por su absoluta falta de legitimidad y representatividad, pero esta vez el evento adquirió una apariencia de inusitada relevancia habida cuenta de la presencia de personalidades internacionales del rango del ex secretario de la ONU Kofi Annan, del ex primer ministro irlandés Bertie Ahern, de la ex primera ministra noruega Gro Harlem Bruntland y del líder del Sinn Fein Gerry Adams. Finalmente además de las citadas personalidades internacionales a la conferencia de paz asistieron representantes de todas las formaciones políticas vascas salvo del PP y UPD así como el alcalde de San Sebastián y el presidente de la Diputación foral guipuzcoana ambos de Bildu. Nadie había llamado a todas esas personalidades internacionales, su presencia no había sido requerida en ningún momento ni por el gobierno vasco ni por el gobierno de España así que sólo estaban presentes allí en calidad de amanuenses de los terroristas que en base a su estrategia de internacionalización del conflicto les daban propaganda exterior a cambio de notables beneficios económicos extraídos del dinero de la extorsión. Pues bien los mercenarios de ETA cumplieron su papel a la perfección y al término de la conferencia leyeron una declaración en la que pedían a ETA una declaración anunciando el cese definitivo de la violencia (no su disolución) y en cambio exigían a los gobiernos español y francés la apertura de negociaciones con la banda terrorista para tratar acerca de las consecuencias del conflicto (situación de los presos, víctimas...). Asimismo pedían a los agentes políticos y sociales vascos y navarros la apertura de una mesa de diálogo para alcanzar un acuerdo político y celebrar una consulta a la ciudadanía sobre el mismo. Nada nuevo bajo el sol, en realidad los mediadores de mediadores tienen lo que yo tengo de bombero y más bien son unos mercenarios al dictado y sueldo de ETA que reproducen con palabras bonitas y amables la consabida teoría etarra de las dos mesas: la mesa técnica entre los terroristas y el Gobierno de España para tratar acerca de las consecuencias del conflicto y la mesa política entre las fuerzas políticas y sociales vasconavarras para acordar acerca de la independencia y la territorialidad (anexión de Navarra al País Vasco). En definitiva la autodenominada conferencia de paz resultó una auténtica humillación hacia las víctimas que tuvieron que sufrir una humillación más al ver como desde el exterior nadie se solidariza con ellas y personas a las que se supone una acreditada trayectoria internacional se manchan las manos de sangre al recibir el dinero con el que los terroristas extorsionan a la sociedad vasca y navarra.

Evidentmente todo estaba pactado, todo era una pamema. Dos días más tarde ETA emitía un comunicado en el que anunciaba el cese defintivo de la violencia sin mostrar el más mínimo atisbo de autocrítica ni de arrepentimiento por sus crímenes y se mostraba dispuesta a abrir negociaciones con los gobiernos de España y Francia para tratar acerca de las consecuencias del conflicto. ¿Si ETA es una asociación de malhechores nacida con el fin de matar para lograr mediante la violencia la consecución de unos ideales políticos por qué no se disuelve si ese fin desaparece? ¿No será que ese cese definitivo de la violencia es tan relativo y voluble como el famoso alto al fuego permanente y verificable de 2006? El Gobierno no tiene nada sobre que hablar con ETA puesto que los presos deben cumplir íntegramente sus condenas y tan sólo puede hablarse sobre aquellos que tengan enfermedades terminales o bien sobre un acercamiento de presos que en ningún caso sería masivo: que tengan claro los terroristas que las cárceles de España en ningún caso van a quedar vacías de etarras. Tampoco cabe ningún reconocimiento de víctimas etarras puesto que su numero es incomparablemente menor con respecto a las causadas por ellas y tan solo se puede tratar sobre aquellas que hayan sido asesinadas fruto de algún acto relacionado con el otro terrorismo de estado que hubo en una época muy concreta. Así pues lo único que tiene que hacer ETA es pedir perdón a las familias de las víctimas que han causado e indemnizarlas materialmente por ello, entregar las armas y anunciar su disolución. Que se enteren los terroristas que matar no les ha servido para nada.

Tampoco cabe crear ninguna mesa política para hablar de ningún tema político al margen de la voluntad mayoritaria de la ciudadanía vasca y navarra. Tanto Euskadi como Navarra disfrutan de sendos regímenes de autonomía que se cuentan entre los mejores y mejor desarrollados de España, con un nivel de bienestar, recursos y competencias incomparable, con un nivel económico y de desempleo europeos, con una situación general que podría definirse como bucólica si no hubiera sido por la lacra etarra. El destino de los vascos y los navarros lo fijan estos ejerciendo su derecho a sufragio en las elecciones, no tiene que acomodarse a lo que quiera ETA si esta forma una porción minoritaria de dichas sociedades. Dicho esto pese a que ETA no ha desaparecido y está probado, pese a lo que diga el TC, que los integrantes de Bildu estan subordinados a la banda terrorista y actúan a sus órdenes la coalición Amaiur (formada por Batasuna, EA, Alternatiba y Aralar) debería poder concurrir a las Elecciones Generales para que pueda comprobarse si realmente los acólitos de ETA están dispuestos a integrarse en el sistema y a defender sus ideas de independencia para Euskadi de forma democrática como el resto de partidos. Dicho esto si concurren a las elecciones y los ciudadanos deciden darles la legitimidad para gobernar y una mayoría necesaria para implementar su programa la independencia de Euskadi sería un hecho legítimo, aceptado por la mayoría de los vascos y legítima sería la convocatoria de un referéndum sobre dicha cuestión pero nunca porque haya que acabar con ETA como sea.

El problema es que nadie parece ver en Euskadi, en Catalunya y en el conjunto de España que la estrategia del complejo encabezado por ETA representa un auténtico proyecto totalitario impropio de la Europa del siglo XXI. Así pues el autor ve como las previsiones que había comentado a alguien hace unos años van cumpliendose inexorablemente: el proyecto diseñado por ETA se está cumpliendo inexorablemente. El modelo totalitario de la sociedad vasca diseñado por ETA se está cumpliendo inexorablemente al provocar la absorción paulatina de todos los proyectos y tradiciones del nacionalismo vasco diferentes a ellos salvo claro está y nada más faltaría el del hegemónico Partido Nacionalista Vasco al que los vascos han otorgado su confianza durante más de tres décadas y gracias a cuyos gobiernos Euskadi es hoy la sociedad avanzada que es. La primera víctima de la estrategia terrorista ha sido Eusko Alkartasuna formación nacida a partir de una traumática escisión del PNV y que tras haberse construido y consolidado un espacio propio durante años decidió primero volver a formar un espacio conjunto con el PNV para luego volver a construir un espacio propio a base de un independentismo civilizado (al estilo del de ERC en Catalunya)  Dicha estrategia fracasó estrepitosamente en las pasadas elecciones y como resultado de ello EA se vio sumida en una gravísima crisis que la condujo a dar un insuitado viraje de la mano de su nuevo líder Pello Urízar hacia la batasunización, su sumisión a la banda terrorista y la pérdida de una intachable trayectoria democrática. Con la absorción de EA el primer paso de ETA hacia su modelo de sociedad totalitaria ya estaba cubierto. A continuación llegó la absorción de Alternatiba una pequeña formación independentista de izquierda radical nacida a partir de una escisión de EB cuya viabilidad en solitario era más que dudosa arrojándose también en brazos de ETA. Y por último le ha llegado el turno a Aralar formación nacida en 2001 a partir de una escisión de Batasuna en base a su rechazo de la violencia de ETA y que tras haber rechazado los cantos de sirena de Bildu ha acabado sucumbiendo al segundo intento de absorción protagonizado por Amaiur. Ahora ya solo les queda Ezker Batua que o bien la absorben directamente como las demás o ni siquiera eso pues EB está tan débil que probablemente sus militantes se pasen individualmente sin más al frente totalitario. Así pues en Euskadi se dibuja un escenario caracterizado por la bipolarización entre el PNV por un lado y ETA por otro mientras PP y PSE aparecen absolutamente débiles y fuera de juego. Una vez absorbidas todas las fuerzas de su mismo espectro ideológico el segundo punto del programa del  frente totalitario es la conquista del poder en Euskadi y para ello necesitan derrotar al PNV. Si el frente totalitario lograra derrotar al PNV ya no tendría ningún límite para imponer su estrategia totalitaria y tras proclamar la independencia el País Vasco tendría el dudoso honor de convertirse en la única dictadura de Europa. Con un País Vasco independiente gobernado por ETA el país se convertiría en una dictadura comunista en la que los adversarios políticos serían sometidos al pelotón de fusilamiento (PNV) o bien forzados a exiliarse (PP y PSOE). Esto parece que no lo ve nadie, nadie ha visto que ETA ha logrado absorber y someter a las distintas fuerzas del nacionalismo vasco y ha pasado y nadie en el PNV ve que ETA va a por todas y que si no espabilan les comerán el terreno y en un abrir y cerrar de ojos se verán en el pelotón de fusilamiento. Nosotros no hemos estado matando durante cuarenta años para que vosotros estéis en las poltronas: Euskadi es independiente gracias a nosotros y somos nosotros quienes debemos mandar se encontrarán un día los del PNV que les dicen los etarras. Pero esto tampoco lo ven ninguno de los medios de la derecha mediática cuya idiocia les lleva a no despegar sus ojos de Catalunya ni tampoco el medio emblemático de la izquierda, la Cadena Ser, que está completamente en babia con Hoy es un gran día de Joan Manuel Serrat como banda sonora diaria. No se trata de que Eusakdi sea independiente o no, sino de que ETA deja las armas porque tiene posibilidades reales de hacerse con el poder y convertir Euskadi en una dictadura totalitaria parecida a la Albania de Enver Hohxa. Ahora aun estamos a tiempo de evitarlo, no vayamos a lamentarlo cuando ya sea demasiado tarde y no se pueda remediar.

Canvi a ERC

Els resultats de les darreres eleccions catalanes on ERC va experimentar un espectacular retrocés que la va dur a perdre la meitat dels seus vots va marcar necessàriament el final d'una etapa per iniciar-ne una de nova. Aquella debacle marcava el final d'una etapa de set anys de durada on el partit va estar dominat pel tàndem format per Josep Lluis Carod Rovira i Joan Puigcercós que va resultar severament castigat per embolicar-se fins al final en un govern incapaç de defensar els interessos de Catalunya i sobretot profundament incompetent. Malgrat aquesta debacle la direcció d'ERC no va pendre mesures i va seguir al capdavant del partit com si res hagués passat, optant això si per canviar d'estratègia per tal d'afrontar les eleccions municipals amb un mínim de garanties d'èxit. Els republicans van decidir apropar-se a Reagrupament i Solidaritat Catalana per la Independència per tal de formar coalicions en aquells municipis on arribessin a acords i adoptar aixi una no a estratègia netament independentista diferent a la seguida durant l'etapa tripartita. Però aquest canvi d'estratègia amb les matexies cares va resultar un autèntic fracàs i els republicans van patir una nova i contundent derrota a les eleccions municiapls que els privà de representació a Girona, Lleida i Tarragona mentre a Barcelona la coalició Unitat per Barcelona (formada per ERC, Reagrupament i Democràcia Catalana) obtenia pijors resultats que els assolits pels repulicans en solitari quatre anys abans. Després d'aquests catastròfics resultats el canvi si que ja no tenia excusa i es va posar punt i final a l'etapa Puigcercós amb la dimissió de l'executiva republicana en ple i la convocatòria d'un nou congrès de la formació per tal de triar un nou lideratge i obrir una nova etapa a ERC.

Com va passar després de la primera desfeta a les darreres eleccions generals es va decidir obrir un període per tal que es presentessin candidatures per a liderar el partit i que el líder fos triat per la pròpia militància. El primer en presentar-se fou el conegut historiador i senador Carles Bonet proper al sector encapçalat per Josep Lluis Carod Rovira i que va quedar fora de la cursa pel lideratge al ser incapaç de recollir els avals neceessaris. Poc després ho va fer Oriol Junqueras eurodiputat i alcalde de Sant Vicenç dels Horts mentre que va amagar amb fer-ho el portaveu d'ERC al congrès i numero dos de la  formació Joan Ridao qui finalment va renunciar a  presentar candidatura. Per tant donada la retirada de Bonet i la renúncia de Ridao només va quedar com a única candidatura la conformada per Oriol Junqueras i Marta Rovira. Era el més lògic que esdevingués ja que era la única candidatura que representava un canvi real donçs  Junqueras va quedar al marge del tripartit i Marta Rovira representa una autèntica novetat. Tot i això els militants havien de refrendar igualment la candidatura a les urnes, però Junqueras es va fer inmediatament amb les regnes del partit i va voler demostrar la seva voluntat real de canvi des del primer dia. En aquell moment les enquestes auguraven una nova hecatombe per ERC a les Eleccions Generals on el partit corria un clar risc de quedar-se sense representació a les institucions estatals. Junqueras va voler donar un cop de timó i substituir Ridao qui ja es veia candidat com a contraprestació per haver retirat la seva candidatura davant del primer. I va buscar una personalitat de fora del partit, una personalitat independent de perfil netament independentista capaç de reforçar i donar credibilitat a la imatge de canvi. I l'escollit finalment va ser el també historiador Alfred Bosch conegut per haver organitzat les consultes sobiranistes celebrades a diversos municipais catalans. Joan Ridao es va negar a acceptar-ho i va aconseguir forçar una votació entre la militància per triar el candidat republicà a les generals pel mateix dia en el qual s'havia de ratificar la candidatura de Junqueras i Rovira. Finalment Bosch s'imposà a Ridao i el tándem Juqnueras / Rovira va veure ratificada la seva candidatura amb bons resultats. Ara si que de debó s'obre una nova etapa a ERC. Esperem que Oriol Junqueras i Marta Rovira tinguin molt d'èxit!

Reforma constitucional

Se han cumplido los peores presagios en relación con la situación económica de España augurados en este blog tras la convocatoria anticipada de Elecciones Generales el pasado 28 de julio. Entonces dijimos que el Presidente del Gobierno había cometido una grave imprudencia, una más a la larga lista que arrastra desde 2004, por haber anunciado ese día simplemente que iba a disolver las cámaras a finales de septiembre para convocar elecciones en noviembre en vez de proceder directa y urgentemente a la disolución para celebrar las elecciones en septiembre. Consecuencia de ello era la apertura de un largo período de interinidad durante el cuál el gobierno estaría atado de pies y manos para aplicar las medidas económicas necesarias de lucha contra la crisis y por ende la correspondiente imagen de debilidad de España ante los ojos del mundo. Pues bien como no podía ser menos esta situación ha derivado en una clara desconfianza de los mercados financieros hacia nuestro país y un feroz ataque especulativo que ha disparado el diferencial de la deuda española con respecto a la alemana hasta máximos históricos. La situación vivida por España e Italia a inicios de agosto ha sido tan dramática que la deuda de ambos paises ha llegado a rozar el nivel mínimo a partir del que se considera necesario solicitar un rescate financiero.Sólo la decisión del Banco Central Europeo  de comprar tñitulos de deuda de ambos paises logró  rebajar temporalmente la presión.

Ante esta situación el presidente francés Nicolás Sarkozy y la canciller alemana Angela Merkel decidieron reunirse al margen de los restantes paises miembros de la UE para acordar medidas que perimitieran solucionar esta situación. Ambos mandatarios recomendaron a los paises miembros limitar constitucionalmente el gasto publico y crear una fiscalidad homogénea en el seno de la UE. Y en estas el pasado 23 de agosto el Presidente del Gobierno tuvo una nueva, ¿la última?, ocurrencia. En una comparecencia parlamentaria sobre la situación económica anunció en medio de la más espectacular de las sorpresas su intención de proponer una reforma de la Constitución para incorporar la exigencia de Merkel y Sarkozy relativa a la limitación del déficit publico. En plena precampaña electoral se le ocurrió reformar la Constitución cuando a lo largo de todo su mandato no ha tenido la suficiente audacia y arrojo para abordar otras reformas necesarias y pendientes que tiene nuestra norma fundamental, lógicas tras más de treinta años de vigencia. Por tanto esta reforma es improcedente temporalmente pero sobretodo políticamente inoportuna, porque se percibe como una imposición externa. Sin embargo su filosofía era absolutamente oportuna al ser elevado este principio a la categoría de principio básico de la política económica publica pues es de absoluta y pura lógica  que no se puede gastar más de lo que se tiene. La dificultad radica precisamente en la capacidad de hacer efectivo dicho principio.

Pese a la escasez del tiempo disponible habida cuenta de la disolución anticipada de las cámaras era posible hacer una buena reforma en el plazo de un mes. Para lograrlo sólo había que reunir a todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria y pactar un texto común a partir de los puntos de vista de todos lo cuál hubiera dotado a esta reforma de una incuestionable legitimidad. Era posible, pero en lugar de hacer las cosas bien hechas PSOE y PP decidieron actuar como Francia y Alemania, por su propia cuenta y riesgo e imponiendo un trágala a los demás . Con nocturnidad y alevosía de madrugada se reunieron en un despacho de la cámara alta Alfredo Pérez Rubalcaba, José Antonio Alonso y Soraya Saénz de Santamaría para pactar la siguiente propuesta de reforma del artículo 135:

1. Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria. 2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros.
Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario.
3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito.
Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.
El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.
5. Una Ley Orgánica desarrollará los principios a que se refiere este artículo, así como la participación, en los procedimientos respectivos, de los órganos de coordinación institucional entre las Administraciones Públicas en materia de política fiscal y financiera. En todo caso, regulará:
a) La distribución de los límites de déficit y de deuda entre las distintas Administraciones Públicas, los supuestos excepcionales de superación de los mismos y la forma y plazo de corrección de las desviaciones que sobre uno y otro pudieran producirse.
b) La metodología y el procedimiento para el cálculo del déficit estructural.
c) La responsabilidad de cada Administración Pública en caso de incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria.
6. Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y dentro de los límites a que se refiere este artículo, adoptarán las disposiciones que procedan para la aplicación efectiva del principio de estabilidad en sus normas y decisiones presupuestarias.

Nuevo artículo 135 de la Constitución española.

Antes de comentar el contenido y procedimiento de la reforma ni que decir tiene que si no se cuidan las formas los dos partidos políticos  más importantes no podían pretender la aceptación de la reforma  por parte de las restantes fuerzas políticas. Una Constitución no es un texto inmutable, no representa las tablas de la ley sino que debe adaptarse a los tiempos y a los cambios porque de lo contrario pierde legitimidad. Cada reforma que experimenta una Constitución supone un proceso de rejuvenecimiento de la misma, un refuerzo de su legitimidad porque las fuerzas y sectroes sociales que la apoyaron pueden reafirmar su apoyo a la misma así como incorporarse al consenso aquellas formaciones que no existían cuando se elaboró. La Constitución Española se reafirmó en su fuerza y legitimidad en 1992 tras la reforma sobre el derecho de sufragio activo y pasivo de los ciudadanos europeos, motivada por la aplicación del Tratado de Maastricht que recabó el apoyo unánime de las formaciones entonces existentes. ¿Saldrá reforzada la Constitución tras su segunda reforma? La torpeza prepotente de PSOE y PP la ha debilitado pues no ha sabido sumar a aquellos que en su dia no la aceptaron, pero lo peor de todo es que ha expulsado a aquellos quienes formaron parte del conesnso constitucional como es el caso de CIU e IU. Es que populares y socialistas conciben a España como su finca particular, se creen que tienen el dominio uniforme sobre todo el país y hay partes de este país como Catalunya y Euskadi en que son minoría frente otras fuerzas que son mayoría. La mejor Constitución de nuestra historia, la más integradora, la más estable, la más técnicamente perfecta se ha debilitado por culpa de los dos partidos matoritarios, aquellos quien en teoría dicen defenderla mejor, y puede entrar en un proceso irreversible de decadencia si de cara al futuro el próximo gobierno que salga de las runas el 20 de noviembre no es capaz de liderar con audacia e inteligencia el gran proceso de revisión y puesta a punto que debe pasar. Pero de momento los dos grandes deberñían tomar nota del debilitamiento que la legitimidad de la Constitución ha sufrido en lugares donde dicha legitimidad era más débil como Catalunya y Euskadi así como tomar medidas para revertir dicho proceso.

La reforma propuesta afecta al artículo 135 y por tanto al título VI de la norma fundamental por lo que le corresponde un procedimiento abreviado, hecho que implica la aprobación por parte de 3/5 partes de los miembros de cada una de las cámaras. La suma de ambos partidos supera ampliamente esta cifra en ambas cámaras pero si 1/10 del os diputados o senadores firmasen una petición para celebrar un referéndum este debería celebrarse posibilidad muy complicada porque el numero de diputados contrarios es de 27 inferior al 10% que son 35 diputados, pero sin embargo los senadores podrían forzarlo porque si todos los senadores del grupo parlamentario de la Entesa Catalana de Progrès, ultimo residuo del tripartito catalán, votasen en contra de la reforma. Así pues de nuevo una decisión trascendental vuelve a estar en manos del PSC. Es un asunto de suficiente importancia como para conocer la opinión de la ciudadanía en un referéndum que puede no ser coincidente con la de los dos grandes partidos.

Por lo que respecta al contenido de la reforma anteriormente hemos dicho que su filosofía es positiva por el simple hecho de elevar el principio de estabilidad presupuestaria y contención de gasto a la categoría de principio fundamental de la política económica publica. Sin embargo su plasmación constitucional ha sido desastrosa pues supone una auténtica vulneración del principio de autonomía política de las comunidades autónomas reconocido por la propia constitución en su artículo 2 ya que se fijará por Ley Orgánica el techo de gasto de las Comunidades Autónomas.

Polèmica amb la PIRMI

Ha esclatat una polèmica relacionada amb la Prestació d'Inserció Mínima (PIRMI). A finals de juliol es va saber que 40.000 persones amb dret a cobrar la PIRMI encara no l'hvien rebuda donat que la conselleria de Benestar Social i Famínia havia canviat els criteris per procedir al seu pagament passant de la transferència bancària al pagament mitjançant xec bancari a domicili. La PIRMI es una renda mensual que cobren aquelles persones que no poden justificar l'exsitència d'altres ingressos i que te com a finalitat evitar que els seus perceptors puguin caure en situacions de pobresa extrema i per tant en risc d'exclusió social. Tenint en compte la situació actual de greu crisi econòmica els seus perceptors han augmentat considerablement i la quantitat que ha de destinar la Generalitat a aquest concepte lògicament es major toti itenint en compte la gravetat en l'estat de les seves finances.

El departament dirigit per Josep Lluis Cleries va procedir a realitzar una investigació sobre els perceptors de la PIRMI i va descobirir que hi havia un elevat grau de casos de frau relacionat amb persones que havien retornat als seus paisos d'orígen i seguien cobrant la prestació. Per aquest fet es va decidir canviar el criteri de pagament i comprobar un per un els casos per veure si realment reunien els requisits per cobrar la prestació, fet que va provocar el lògic retard que tot i que va causar notables perjudicis a les persones que només reben la prestació anar casa per casa era la única manera de demostrar o no l'existència del frau abans mencionat. Els tres partits que conformaven l'anterior govern (PSC, ERC i ICV-EUIA) van posar el crit al cel i van aconseguir forçar la compareixença al Parlament dels consellers Josep Lluis Cleries i Francesc Xavier Mena que van donar les explicacions adequades i van sortir-ne airosos. S'ha de tenir molta barra per acusar l'actual govern de la situació viscuda amb el PIRMI quan en son ells els causants per la seva manca de rigor al permetre que la percebessin aquells que no reunien els requisits, en concret l'anterior consellera Carme Capdevila d'ERC.

Per tal d'evitar situacions de frau i la utilització ineficient de recursos públics el govern va procedir a la reforma de la PIRMI. S'ha limitat la quantia de la prestació al salari mínim, s'ha ampliat a dos anys el període mínim de residència al nostre pais per poder cobrar-la i es limita la seva percepció a 60 mensualitats que equivalen a un total de cinc anys. Tots ells son canvis necessaris per assegurar que qui ha de rebre realment la prestació la rebi evitant situacions de frau.

Elecciones Generales

El Presidente del Gobierno José Luís Rodríguez Zapatero ha anunciado su intención de disolver las cámaras a finales de septiembre y convocar Elecciones Generales anticipadas para el próximo 20 de noviembre. Hubiera correspondido su celebración en marzo del año próximo pero era un secreto a voces que la legislatura estaba más que agotada tras la decisión de Rodríguez Zapatero de no presentarse de nuevo a los comicios, la derrota del PSOE en las pasadas elecciones autonómicas y la nominación de Alfredo Pérez Rubalcaba como candidato socialista a dichos comicios.

Por otra parte la gravedad de la situación económica del país y la aparente incapacidad del gobierno actual para enfrentarse a la misma evidenciaban que España necesitaba la celebración urgente de elecciones elegir un nuevo gobierno capaz de superar la situación actual de parálisis. Haber alargado la legislatura hasta su último suspiro con la excusa de aprobar los presupuestos del año próximo hubiera sido altamente perjudicial para el país. Sin embargo es una mala decisión esperar hasta finales de septiembre para disolver las cámaras y convocar elecciones, puesto que habida cuenta de la gravedad de la situación actual estas deben celebrarse cuanto antes y si tenemos en cuenta que el plazo legal que permite su celebración es de sesenta días entre convocatoria y celebración no habría que haberlas demorado más y haberlas celebrado en septiembre. Con esta errónea decisión, esperemos que la última que toma Zapatero, se comete una grave irresponsabilidad pues se abre un período de interinidad muy largo que abunda en la desconfianza de los mercados y que puede conducir hacia la desestabilización de nuestra economía.

Camps dimite

El pasado 15 de julio la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) decidió la apertura de juicio contra el Presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, y otros imputados por la rama valenciana del caso Gurtel como es el caso del ex secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa, junto a Victor Campos y Rafael Betoret. Dicha deicisón supuso un auténtico mazazo para Francisco Camps que desde el primer momento defendió a capa y espada su inocencia. Tras un amago de pagar la multa para evitar el juicio finalmente Camps decidió presentar su dimisión tras haber sido reelegido como presidente por tercera vez consecutiva apenas un mes y medio antes. El PP de la Comunidad Valenciana propuso al alcalde de Castellón, Alberto Fabra, como candidato a la presidencia de la comunidad siendo elegido como tal por les Corts valencianes sólo con los votos del PP mientras PSOE, IU y Compromís votaron en contra.

Desde el primer momento en que se conoció la imputación de Camps en el caso Gurtel el hasta ahora Presidente de la Generalitat Valenciana ha defendido a capa y espada su inocencia, pero ha sido incapaz de defenderse con claridad aportando las pruebas para ello. No ha sido capaz de presentar las facturas que hubieran demostrado su inocencia, si la opinión publica hubiera visto en ellas que Camps pagó de su boslillo sus trajes y que no se los pagó el cerebro de la trama valenciana de la red Gurtel a cambio de obtener contratos por parte de la Generalitat. Ya en su momento el juez José Flors decidió la aperutra de juicio pero entonces la sala de lo contencioso-administrativo del TSJCV decidió el archivo del caso por cuatro votso a favor y dos en contra, pues en contra de la opinión del juez los magistrados no apreciaron indicios suficientes para llevar a juicio a los imputados. Sin embargo el PSPV decidió presentar un recurso de casacción contra la decisión del TSJCV ante el Tribunal Supremo que la más alta instancia judicial española estimó favorablemente ordenando al TSJCV la reapertura del caso. El juez Flors decidió de nuevo llevar el caso a juicio y esta vez la sala de lo contencioso-administrativo ordenó la apertura de juicio. No es la primera vez que un presidente de una comunidad autònoma ejerce su cargo con una imputación judicial a cuestas, pero no es nada habitual que haya tenido que ejercer su cargo e ir a juicio simultáneamente, sólo lo hizo Juan José Ibarretxe y salió victorioso. A Camps se le hacía muy dificil salir absuelto de  este juicio pues debía enfrentarse a un jurado popular y ya se sabe que cuando se deja la justicia en manos del pueblo prima el sentimiento por encima de la racionalidad (creo que debería ser suprimida la institución del jurado popular porque el pueblo carece de los conocimientos necesarios como para poder impartir justicia). Entonces se enfrentaba a la disyuntiva de afrontar el juicio y ser condenado siendo presidente o bien pagar la multa y aparecer ante la opinión publica como un culpable que reconoce su culpabilidad. Y finalmente decidió renunciar a su cargo y enfrentarse al juicio. Si se probase su inocencia entonces sería rehabilitado en algún cargo dentro de la dirección estatal del PP.

Cambio de gobierno

El pasado 10 de julio el candidato socialista a la presidencia del Gobierno Alfredo Pérez Rubalcaba anunció su dimisión como ministro del Interior y portavoz gubernamental para poder dedicarse plenamente a la campaña electoral. Este hecho supuso la apertura de una crisis de gobierno que se saldó tres días después con el nombramiento del secretario de Estado Antonio Camacho comi nuevo ministro del Interior así como del actual ministro de Fomento José Blanco como portavoz del gobierno.

Tras la proclamación de Alfredo Pérez Rubalcaba como candidato socialista en el seno de varios sectores del PSOE se habían levantado voces que ahondaban en la necesidad de que el candidato abandonase sus responsabilidades ministeriales para poderse dedicar plenamente a las elecciones. Rubalcaba ha hecho caso a las peticiones de dichos sectores con lo cual ahora podrá desplegar una estrategia que le permita aparecer ante los ciudadanos relativamente limpio del lastre que supone haber pertenecido a los gobiernos de Zapatero, ahondando en los apsectos positivos del mismo que son precisamente fruto de su propia gestión como son los logros en la lucha contra ETA. El éxito de dicha estrategia dependerá de su capacidad para presentar un discurso autónomo y novedoso pero sobretodo creible.

Por lo que respecta al cambio de gobierno ha sido de impacto y consecuencias limitadas destinado puramente a cubrir las vacantes ministeriales dejadas por el candidato. Como ministro del Interior ha sido ascendido el hasta ahora secretario de Seguridad, Antonio Camacho, sobre quien recaen las sospechas de haber ordenado el chivatazo del bar Faisán en la anterior tregua decretada por la banda terrorista. Y como portavoz del gobierno ha sido ascendido el ministro de Fomento, José Blanco, una persona que no destaca precisamente ni por su moderación ni diplomacia. Signos de los estertores del final de una etapa...

La llei òmnibus

La cimera contra la crisi celebrada el passat 25 de març va tenir com una de les seves conclusions més destacades la necessitat d'aprovar una nova normativa legal que es traduïs en una simplificació de l'estructura administrativa aixi com l'agilització dels tràmits burocràtics a fi de facilitar i estimular l'activitat econòmica. Aquesta conclusió es va traduir en el projecte de llei conegut com a llei Òmnibus que en un total de 610 articles simplifica l'estructura administrativa de la Generalitat de Catalunya tot eliminant i refundint organismes, redueix tràmits burocràtics i promou mesures destinades a afavorir la reactivació de l'activitat econòmica. La llei òmnibus suposa la modificació directa de 80 lleis aprovades pels diferents governs de la Generalitat circumstància que la converteix en la major obra legislativa d'ençà el restabliment de l'autogovern català. L'excepcionalitat de la greu situació de crisi per la qual està passant Catalunya justifica al meu parer la necessitat d'aquesta llei ja que seria abslutament ineficient, inútil i costós haver de reformar totes les lleis afectades una per una. Tanmateix trenta anys després del restabliment del nostre autogovern convé fer una reivisió i conseguent posada al dia de l'estrcutrua administrativa de la Generalitat,ja que hi ha organismes que es solapen i fan les mateixes funcions o be no tenen ben definides les seves atribucions i no es coneix ni quina funció fan ni si serveixen per alguna cosa. En una situació com l'actual no ens ho podem permetre pas i per tant cal suprimir aqueslls òrgans prescindibles i refusionar les seves atribucions amb d'altres òrgans. Amb aquestes mesures la Generalitat estalviarà una quantitat important de diners, reduirà el seu elevat dèficit del 3,9% que va deixar l'anterior govern i a més podrà dur a terme la seva tasca de servei als ciutadans de manera més àgil i òptima. Dins d'aquest apartat com a mesures mes destacades s'aposta per la reducció dels membres que composen el Consell Audiovisual de Catalunya (CAC) dels 12 actuals a un total de 5 aixi com reduir també la composició dels membres de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA) dels 12 actuals a també un total de 5. També es preveu una redefinició de les funcions del Consell Català de la Cultura i les Arts absolutament necessària, ja que fins ara no s'ha vist amb claredat activitat alguna per part dels seus membres coneguts per les seves baralles que al  seu dia van forçar la dimissió del seu president Xavier Bru de Sala. La reducció dels membres del CAC i del CCMA també es positiva ja que aquest fet no va en detriment de la seva pluralitat interna.

Pel que fa a l'agilització i reducció de tràmits burocràtics es pretén incentivar l'activitat econòmica preveient la llei la supressió de l'informe previ d'impacte medioambiental abans de constituïr qualsevol empresa mesura que malgrat pretengui afavorir l'activitat emprenedora no em sembla gens positiva i que per tant suposa un retrocés. I dins de les mesures destinades a afavorir l'activitat econòmica pròpiament dita trobem una barreja de mesures com la supressió de l'obligatorietat imposada per l'anterior govern de posar en situació de lloguer forçós els habitatges buits, la circulació de vehicles i motocicletes per camins rurals on abans no podien circular, la desprotecció d'una part del parc natural del Cap de Creus, la supressió de la Llei de Barris aprovada per l'anterior govern amb l'objectiu de millorar els barris i pobles desafavorits així com la possibilitat de que els hospitals públics puguin cedir les seves instalacions a centres sanitaris privats.

Es evident donçs que l'apartat de mesures destinades a la promoció econòmica comporta l'aspecte més polèmic d'aquesta llei òmnibus. Per una banda resulta positiu que s'elimini la obligatorietat de situar en lloguer forços els habitatges buits que tenen un propietari definit, però per altra banda no resulta gens positiu i diu ben poc de la sensibilitat medioambiental de l'actual govern aspectes com la descatalogació d'una zona protegida del cap de Creus o be el fet de permetre la circulació de vehicles i motocicletes per zones rurals on abans no hi podien circular. Amb mesures d'aquest tipus s'afavoreix el talibanisme de determinades formacions com ICV-EUIA que s'apropien del medi ambient com si fos únicament cosa seva. Tampoc es bona la derogació d'una de les poques mesures positives de l'anterior govern com la Llei de Barris però la mesura més polèmica de totes quantes conformen la llei òmnibus es la cessió d'instalacions de centres sanitaris publics a centres privats. Malgrat aquest fet pugui suposar una font d'ingressos per a l'ICS no es acceptable que quan s'estan reduïnt instalacions dels centres sanitaris públics com efecte de les retallades derivades de la crisi es doni la opció als centres sanitaris privats de disposar de les mateixes, la qual cosa dona la impressió de que l'actual conseller de Salut, Boi Ruiz, està tractant d'afavorir a determinades empreses del ram de la salut. No debades hem de recordar que procedeix de la patronal privada d'hospitals. 

La llei òmnibus es absolutament necessària però conté determinats aspectes polèmics que no son acceptables i que han de ser modificats al llarg de la seva tramitació parlamentària. Les forces polítiques que van constituir l'anterior govern han estat absolutament crítiques amb la llei perquè consideren que es carrega la seva obra de govern. Tal i com va ser presentada inicialment la llei hauria estat aprovada amb els vots de CIU, PP i Democràcia Catalana però per tal d'ampliar els seus suports el govern ha decidit dividir-la en tres projectes de llei (simplificació administrativa, agilització de tràmits burocràtics i mesures de promoció econòmica) aixi com modificar la Llei d'Urbanisme de Catalunya, la llei del Consell de l'Audiovisual de Catalunya i de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals. Després d'aquest canvi d'estratègia es altament previsible que el govern sumi als seus suports inicials el recolzament de PSC i ERC mentre ICV-EUIA es mantindrà en una posició absolutament tancada i contrària a totes les modificacions. Els ecosocialistes pretenen així guanyar vots de socialistes i republicans tot atrinxerant-se en una posició d'esquerres de debó, però tot i així no deixa de ser necessari el canvi dels aspectes relacionats amb les mesures de promoció econòmica anteriorment esmentats.

La SGAE se queda con el culo al aire

El pasado 1 de julio saltó la sorpresa. Tras haber ganado las elecciones celebradas el día anterior la policía registraba la sede de la Sociedad General de Autores (SGAE) y arrestaba a su presidente Eduardo Bautista más conocido como Teddy. Bautista, antiguo integrante del conocido grupo musical los canarios, está acusado de un delito de apropiación indebida por haber desviado el dinero que percibía la SGAE en concepto de derechos de autores hacia fines de naturaleza privada en colaboración con el videpresidente de la entidad Eduardo Neri.

La SGAE es una entidad que nació a inicios del siglo XX con el propósito de gestionar el cobro de derechos de autor en un primer momento de compositores de zarzuelas y coplas para extenderse posteriormente a autores de obras escritas. En unos tiempos dificiles en los que los autores vivían en la mas pura de las bohemias miserables el hecho de percibir vitaliciamente una cantidad fija por la venta de sus obras no solo dignificaba su existencia sino que también era un acto de justicia que premiaba su esfuerzo. Sin embargo la llegada de Bautista en 1995 a la dirección de la SGAE pervirtió notablemente la naturaleza de esta entidad que pasó a convertirse en un agresivo y estridente sindicato de defensa de los intereses de los artistas que de artistas pasaron a convertirse en titiriteros habida cuenta del odio que adquirió esta entidad entre los ciudadanos. La estrecha complicidad entre los titiriteros y el gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, anteriormente habían destacado por su apoyo a IU, se tradujo en medidas favorables a este colectivo pero muy perjudiciales para la ciudadanía como la introducción de un impuesto especial en forma de cánon (cánon digital) para la compra de aparatos de reproducción digital en compensación por los efectos de la piratería. Este hecho trasladó a la ciudadanía la impresión de que estaba siendo vampirizada por una pandilla de golfos, los titiriteros, quienes suplían su mala profesionalidad como actores viviendo de suculentas y generosas contrapartidas a cambio de su apoyo al poder establecido. E incluso se llegó a sustituir a un buen ministro de cultura como César Antonio Molina por la mala cineasta Ángeles González Sinde.

Pero la codicia de la SGAE alcanzó su límite cuando se conoció que recaptan un cánon por el uso de la televisión en los hospitales publicos, que visitan comercios para exigir a sus propietarios un cánon por encender la radio o que incluso han llegado a extorsionar a municipios como Almagro o Fuenteovejuna para cobrar una cantidad por las concoidas representaciones teatrales que se escenifican en ellos. Todas ellas actividades que traspasan claramente el límite de la finalidad que debería tener una entidad como la SGAE y que se ha acabado por convertir en una amenaza para los ciudadanos. Pero al final la verdad ha acabado por triunfar: el pastel se ha destapado, el cánon digital ha sido suprimido, Eduardo Bautista ha tenido que abandonar su cargo y ahora los españoles ya podremos domir tranquilos porque la SGAE ya no volverá a robarnos.

Alfredo Pérez Riubalcaba candidato socialista

Finalmente tal y como se esperaba no ha habido sopresas y Alfredo Pérez Rubalcaba ha sido proclamado oficialmente candidato del PSOE a las próximas Elecciones Generales poniendo punto y final a la era Zapatero. Tras la espantada de Carme Chacón el anuncio de que el candidato socialista iba a ser elegido mediante un procedimiento de elecciones primarias ha quedado como agua de borrajas y como mera propaganda cosmética, pues ayudado por el aparato del partido Rubalcaba había presentado un numero exhorbitante de avales y el resto de posibles aspirantes no ha llegado ni de lejos al 20% de avales necesarios requeridos para poder aspirar a las primarias. Existía la posibilidad de que pudiera haber una sorpresa y que uno de los aspirantes pudiera recoger los avales necesarios como protesta ante la falsedad de unos comicios internos previamente decididos y cocinados. Pero no ha sido así y el resultado de ello ha sido que el PSOE ha dado la espalda al movimiento social de los indignados entre cuyas demandas se encuentra una mejora de la democracia interna en los partidos políticos. Solicitar avales para concurrir a un proceso de elección interna es antidemocrático pues al mismo debe aspirar cualquier militante: sin ningun tipo de filtros ni cortapisas.

Con respecto a Alfredo Pérez Rubalcaba es una persona de larga y dilatada trayectoria política que ha ocupado cargos de responsabilidad tanto en los gobiernos de Felipe González como de José Luís Rodríguez Zapatero. Y entonces como ahora su mayor protagonismo tuvo lugar en los momentos de mayor dificultad para ambos gobiernos, pero su actuación no se ha visto exenta de polémica como cuando tras los atentados del 11 de marzo de 2004 se le acusó de haber manipulado el clima emocional previo a la cita electoral con el objetivo de lograr la victoria de Zapatero. En los gobiernos de este ha tenido un papel clave en la lucha contra ETA siendo uno de los artífices del actual estado de debilitamiento de la banda terrorista. Y en medio de la descomposición de la etapa Zapatero se ha encontrado solo ante las adversas circunstancias como la persona más adecuada para hacerles frente, habida cuenta de su seriedad y experiencia frente a los miembros de la generación Zapatero. La mangintud del reto que debe afrontar es colosal y las posibilidades de darle un vuelco bastante escasas pues la herencia que Zapatero deja a Rubalcaba es muy dura y este no puede hacer ver como si no hubiera estado en sus  gobiernos, pero si es capaz de presentar una propuesta original y creible en forma de enmienda a la totalidad a la etapa Zapatero aun puede tener esperanzas.

El desprestigio del Tribunal Constitucional

El Tribunal Constitucional ha vuelto a aparecer de nuevo en el centro de la polémica. Desde hace aproximadamente cuatro años el alto tribunal se ha visto sacudido por varios episodios que lo han sumido en una espectauclar espiral de desprestigio que parece no tener fin. Así pues, a dia de hoy la imagen del TC ha alcanzado tal grado de deterioro que se ha situado en una dimensión más propia de una democracia bananera latinoamericana que de una democracia europea.

El recuros presentado por el PP, el Defensor del Pueblo y varios gobiernos autonómicos contra el Estatut de Catalunya creó una grave fractura en el seno de la institución de la que ya no se ha recuperado. Recusaciones de varios magistrados y el fallecimiento de uno de ellos dejó el tribunal operativo en apenas diez miembros frente a los doce que tiene. El TC fue objeto de una politización y de una absurda lucha partidista entre PSOE y PP por su control y por el deseo de imponer sus tesis, a la hora de la verdad como se ha visto idénticas, que provocó la deslegitimación de varios magistrados que quedaron con sus mandatos caducados y sin poder ser sustituidos lo que a su vez ahondó en el terrible desprestigio de una de las instituciones más importantes de nuestro país: el único intérprete de la Constitución y garante de la sumisión de las leyes a la norma fundamental que es nuestra carta magna.

Tras la resolución de los recursos interpuestos contra el Estatuto de Catalunya se intentó abrir una nueva etapa en el TC con el objetivo de recuperar el prestigio perdido por la institución. El Senado eligió a cuatro nuevos magistrados destinados a suceder a aquellos que llevaban tres años con el mandato caducado entre los que se encontraba la presidenta Maria Emilia Casas. Y fue nombrado nuevo presidente Pascual Sala, pero en realidad la situación no ha cambiado en el seno del TC que sigue sumido en el desprestigio tras la decisión de autorizar la concurrencia de Bildu a las pasadas elecciones municipales y forales. Y por si fuera poco la situación alcanzó su punto más bajo al conocerse que hay otros cuatro maigstrados cuyo mandato ha caducado y el Congreso no ha procedido aún a su sustitución. Dos de estos magistrados, Elisa Pérez Vera y Eugeni Gay, decidieron forzar la renovación de la institución presentando su dimisión. De este modo dejaban al tribunal con tan sólo ocho magistrados hábiles, el quórum mínimo fijado por la LOTC para su funcionamiento. Sin embargo Pascual Sala no aceptó la renuncia de ambos magistrados y este funciona actualmente con el mandato caducado de cuatro de sus magistrados y con una vacante sin cubrir desde hace dos años tras el fallecimiento del magistrado Javier Conde.

Urge una reforma a fondo de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) para poner punto y final al desprestigio de esta institución impropio de un país europeo como España. Cada minuto que pasa con el TC en la situación actual la Constitución también se desprestigia porque un tribunal con la composición que tiene el actual TC es absolutamente incapaz de intepretar, garantizar y proteger adecuadamente nuestra carta magna. El primer punto hacia el que habría que dirigir esta reforma a fondo del TC pasaría por descentralizar el conocimiento de los recursos de amparo con la creación en el seno del tribunal de una sala especial de magistrados encargados única y exclusivamente de resolver dichos recursos. De esta manera se evitaría o al menos paliaría en gran medida el colpaso que sufre desde hace décadas el tribunal para que pudiera dictar sentencia en los plazos establecidos en la ley, puesto que es impropio de un país democrático y europeo como el nuestro que el TC tarde nada más y nada menos que diez años en dictar una sentencia como ha sucedido en varias ocasiones. Y en segundo lugar para salvaguardar al tribunal de la politización que lo paraliza y degrada garantizando su independencia todos sus miembros deberían ser elegidos por el CGPJ institución que a su misma vez también tendría que experimentar una profunda renovación. Los cargos judiciales elegidos por el poder judicial y libres de interferencias de los poderes ejecutivo y legislativo.

CIU permet governar a Tarragona i Badalona la llista més votada

Els resultats de les passades Eleccions Municipals s'han traduït en dos escenaris complicats a Tarragona i Badalona. A Tarragona el PSC va guanyar per segona vegada consecutiva amb Josep Félix Ballesteros al capdavant, tot i que els socialistes van patir un lleuger retrocès que els va allunyar de la majoria absoluta. CIU amb la independent Victòria Forns com a candidata, aposta de la Casa Gran del Catalanisme, va retrocedir mantenint-se com a segona força política per només tres vots de diferència respecte del PP que va experimentar un important ascens amb Alejandro Fernández al capdavant tot passant de 4 a 7 regidors: els mateixos que CIU. A Badalona el PP va obtenir la seva primera victòria important a Catalunya derrotant Xavier Garcia Albiol al PSC de manera clara per primera vegada en trenta anys d'hegemonia socialista però lluny de la majoria absoluta, mentre CIU i ICV-EUIA retrodecien de manera clara i ERC desapareixia del consistori badaloní. 

Tant a Tarragona com a Badalona les respectives situacions d'aquestes ciutats obrien dos interrogants sobre el seu destí. A Tarragona l'únic regidor obtingut per ICV-EUIA impedia Josep Félix Ballesteros revalidar l'alcaldia amb majoria absoluta, mentre per contra la suma de CIU i PP sí obtenia la majoria absoluta i obria la possibilitat de desallotjar al PSC de l'alcaldia mitjançant un pacte a través del qual Victòria Forns i Alejandro Fernández podrien repartir-se l'alcaldia dos anys cadascun. A Badalona el PP no havia obtingut la majoria absoluta i s'obria la possibilitat d'un pacte entre PSC, CIU i ICV-EUIA capaç de barrar l'accés de Garcia Albiol a l'alcaldia tot mantenint al socialista Jordi Serra al capdaant del municipi. Dos conjuntures diferents amb un rerefons idèntic: deixar governar a la formació guanyadora a les urnes o en canvi enviar-la a la oposició a través de componendes adulteradores de la voluntat popular. 

CIU va guanyar les eleccions catalanes al 2003 i al 2006: al 2003 d'una manera més estreta i al 2006 de forma àmplia però totes dues vegades sense majoria absoluta. I totes dues vegades la federació nacionalista va veure com un frau a la voluntat popular orquestrat per PSC, ERC i ICV-EUIA l'enviava a la oposició de manera molt injusta. Ara CIU estava en condicions de decidir dos governs i podia optar per seguid dos camins diferents: complir amb el seu compromís al llarg de la seva etapa opositora d'apostar per construir governs de guanyadors on governés la llista més votada o be augmentar el descrèdit i per tant la desafecció vers la política venjant-se d'aquelles forces que l'havien privat del govern tot i havent guanyat. I els nacionalistes finalment van triar el primer camí essent coherents amb el seu posicionament d'obrir una nova etapa a Catalunya per acabar amb els vicis del passat. Gràcies a l'abstenció de CIU a Tarragona el socialista Josep Félix Ballesteros va revalidar la seva condició d'alcalde i a Badalona el PP va posar punt i final a una llarga etapa de governs socialistes esdevenint Xavier Garcia Albiol nou batlle. I es la millor i més sàvia decisió que es podia pendre: deixar governar a aquell partit a qui el poble ha donat la victòria a les urnes. I si a Tarragona al llarg de la legislatura es demostra que el govern socialista es desastrós sempre se'l podrà substituir de manera legítima i democràtica a partir d'una moció de censura. El mateix cal dir respecte a Badalona: si Xavier Garcia Albiol fa un us demagògic i xenòfob del fenòmen de la inmigració sempre hi haurà la possibilitat de posar fi al seu mandat mitjançant el mecanisme de la moció de censura.

Historia del nacionalismo balear (III): el nacimiento del regionalismo balear

El movimiento de recuperación de los signos de identidad balear pasó de una dimensión cultural a adquirir dimensión política en 1890. El creador del regionalismo balear fue Miquel dels Sants Oliver quien en 1880 fundó el diario La Almudaina desde cuyas páginas defendió la concesión de un régimen de autogobierno para las Islas Baleares independiente de Catalunya, pero sin perjuicio de la colaboración con el catalanismo para lograr la reforma del sistema político de la Restauración. Desde La Almudaina también fueron defendidas otras causas como la concesión de un régimen de concierto económico para el archipiélago balear o de un régimen de puerto franco para Palma de Mallorca. Dichas causas constituyen las primeras reivindicaciones del regionalismo balear frustradas todas ellas del mismo modo que la campaña impulsada en 1898 por Miquel dels Sants Oliver para lograr la creación de una fuerza política no sucursalista de carácter regionalista. Estos fracasos le llevaron a abandonar el archipiélago en 1903 para instalarse en Barcelona dónde desarrolló una fulgurante carrera a nivel periodístico, cultural y político que le condujo a integrarse en el catalansimo representado por la Lliga Regionalista de Francesc Cambó. De esta manera la marcha de Dels Sants Oliver supuso un durisimo golpe para el regionalismo balear que no se recuperó hasta 1917 con el surgimiento de un nuevo líder en la figura de Joan Estelrich.

Por otra parte los intelectuales de la Renaixença constituyeron una segunda tendencia de carácter catalanista que defendía la integración de Baleares en Catalunya. Su principal representante fue Gabriel Alomar quien discrepaba con Miquel dels Sants Oliver puesto que al contrario que este defendía que el archipiélago balear no estaba preparado para recibir un régimen de autogobierno puesto que antes era necesario seguir y profundizar con el proceso de recuperación cultural. Precisamente fueron los catalanistas quiees hicieron una mayor labor al respecto, pues en los últimos estertores del siglo XIX fundaron el periódico La veu de Mallorca logrando la extensión del uso de la lengua catalana al ámbito periodístico. En los primeros años del siglo XX la lengua catalana fue ganando presencia oficial situación contra la que se topó con el decreto Romanones de 1903 que prohibía el uso oficial de las lenguas vernáculas. A medida que fue pasando el tiempo los catalanistas mostraron una mayor identificación con la Lliga Regionalista.

Finalmente cabe destacar una tercera tendencia representada por el republicanismo federal que a diferencia de regionalistas y catalanistas sí que estaba vertebrados políticamente con el nombre de Unión Republicana. Este partido recogía el espíritu federalista representado por Pi y Margall durante la I Republica planteando el derrocamiento de la monarquía parlamentaria y por tanto la sustitución del sistema político de la Restauración por una República federal. Por tanto al igual que los regionalistas Unión Republicana defendía la concesión de un régimen de autonomía para las Islas Baleares pero se diferenciaba de ellos en el rechazo hacia el régimen monárquico, así como también se diferenciaba de los catalanistas por su rechazo hacia la integración del archipiélago en Catalunya. Sin embargo hacia principios del siglo XX los republicanos federales se acercaron a regionalistas y catalanistas moderando mucho sus posturas por considerar a ambas fuerzas comprometidas con el cambio del sistema político de la Restauración. De las tres tendencias mencionadas anteriormente los republicanos federales eran los únicos organizados políticamente y con posibilidades de hacer vencer sus tesis, pues eran la segunda fuerza del archipiélago por detrás de los liberales de Antoni Maura.

En 1917 se puede observar una fusión entre las tendencias regionalista y catalanista con la Lliga Regionalista de Cambó como referente. Joan Estelrich apuesta por la concesión de un régimen de autogobierno para Baleares como paso previo a una posterior integración en Catalunya. De esta manera el regionalismo balear se hallaba ya maduro para su vertebración política bajo la ayuda directa o indirecta de la Lliga Regionalista que tenía intención de expandir su proyecto más allá de Catalunya, mientras el partido de Cambó era el único que estaba en condiciones de orecer ayuda a los regionalistas para obrar su vertebración política.

El govern de Catalunya a exàmen

Aquesta es la meva valoració dels membres de l'actual Govern de Catalunya:

Andreu Mas Colell 7,5, Artur Mas 6,5, Lluis Recoder 6,5, Francesc Xavier Mena 6,5, Joana Ortega 5,5, Felip Puig 5,5, Pilar Fernández Bozal 5,5, Irene Rigau 5,5, Boi Ruiz 5,5, Josep Lluis Cleries 5,5, Ferran Mascarell 5,5, Josep Maria Pelegrí 5,5, Francesc Homs 5,5, Germà Gordó 4,5.

L'actual govern de Catalunya es un govern de coalició format per Convergència Democràtica de Catalunya, Unió Democràtica de Catalunya i independents. La seva actuació fins ara em mereix un aprovat i la puntuació que li dono es de 5,8. El principal pilar que al meu parer sosté l'actual govern i que determinarà el seu èxit o fracàs es el conseller d'Economia i Finances Andreu Mas Colell al que li atorgo la puntuació més elevada amb un 7,5. Mas Colell haurà d'afrontar el repte més important i trascedental dels 30 anys d'autogovern català: la solució de la greu crisi financera que pateix la Generalitat i que suposa l'herència de l'anterior govern tripartit d'esquerres.

En un segon pla donada la gravetat de les circumstàncies l'èxit de l'actual govern també dependrà de la capacitat de lideratge i coordinació d'Artur Mas com a President de la Generalitat a qui otorgo la segona millor puntuació amb un 6,5. Un altre factor que determinarà l'èxit o fracàs del govern serà l'actuació de Lluis Recoder al capdavant de Terrritori i Sostenibilitat que haurà d'afrontar el greu estat de la xarxa ferroviària catalana resultat de la manca d'inversions del Govern central a la mateixa, del mal acord de traspàs de la xarxa de rodalies i regionals negociat per l'anterior govern i de la incapacitat del PSC per actuar de manera autònoma i ferma en la defensa dels interessos de Catalunya. Recoder te l'important repte de ser capaç de crear una eficaç i eficent xarxa ferroviària i aeroportuària catalana. Per últim també serà important l'actuació de Francesc Xavier Mena al capdavant d'Empresa i Ocupació a l'hora d'adoptar mesures per tal d'atreure inversions a Catalunya i aconseguir reduir l'excepcional i alarmant xifra d'atur a Catalunya que actualment es del 18%.

La resta de consellers van realitzant les seves tasques amb discrecció i sense donar titulars fet que em porta a valorar-los amb un aprovat just. Només suspèn al meu parer l'actual secretari del govern Germà Gordó que considero no ha estat a l'alçada de les circumstàncies a l'hora de coordinar la tasca del govern.

El TC legaliza Bildu y ahonda su desprestigio

Tras la decisión del Tribunal Supremo de ilegalizar Sortu por su vinculación con Batasuna y su subordinación a la estrategia de ETA se anunció la constitución de la coalición Bildu integrada por EA, Alternatiba e independientes vinculados a la denominada izquierda abertzale para presentarse a las elecciones municipales y forales en Euskadi y municipales y autonómicas en Navarra. Tras investigar a fondo las listas electorales el Gobierno halló indicios relativos a una presunta vinculación con ETA de la coalición e impugnó sus listas ante el Tribunal Supremo que decidió en un ajustado fallo por nueve votos a favor y siete en contra ilegalizar las listas de Bildu por considerar probada su relación de subordinación con el complejo ETA/Batasuna. Se repetía de manera milimétrica la misma situación que la acontecida con Sortu, pues lejos de generar un fallo unánime existía una minoría significativa de magistrados que estimaban que Sortu y Bildu eran legales y por tanto podían concrurrir a las elecciones porque consideraban que no estaban vinculadas con ETA. Es un criterio bastante discutible habida cuenta de las evidencias pero legítimo pues existía una mayoría de magistrados que no lo veían de la misma manera que ellos y en los tribuinales también se impone el criterio de la mayoría de los magistrados.

Tras el fallo del TS los dirigentes de Bildu decidieron recurrir la sentencia que les impedía concurrir a las elecciones mediante la interposición de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional: el máximo garante e intérprete de un ordenamiento constitucional que quieren destruir. Los dirigentes de Bildu fundamentaron su recurso en base a que la decisión del TS vulneraba su derecho de participación política reconocido en el artículo 23 de la Constitución. Y a partir de la sentencia del TS se desató una incomprensible ola de solidaridad con Bildu que pretendía coaccionar al TC para que permitiera a Bildu presentarse a las elecciones. Se posicionaron a favor de Bildu los dirigentes del PSE empezando por el mismo Patxi López que con su incomprensible posicionamiento pusieron en peligro el pacto de gobernabilidad con el PP. ¿Si los socialistas vascos creen que Bildu debe estar en las instituciones por qué no intentan pactar con ellos? ¿Acaso es tan ingenuo Patxi López para creer que si Bildu forma parte del próximo parlamento vasco le daría sus votos para poder seguir siendo lehendakari? La respuesta es no. Luego también hubo un incomprensible posicionamiento a favor de Bildu por parte del PSC, de personalidades de CIU como el mísmisimo Miquel Roca y Josep Antoni Duran y Lleida y ya no hablamos del PNV y de ERC... En fin se desató una auténtica ola de indignidad vergonzosa y francamente incomprensible pues el hecho de ser catalanista o vasquista no es incompatible con la firmeza contra aquellas opciones sometidas a la estrategia de una organización terrorista.¿Es que nos hemos vuelto todos locos?

En el TC debía tomar la decisión sobre el recurso de amparo la sala formada por seis magistrados, pero al haber empate en la misma la cuestión fue elevada al pleno que resolvió por siete votos favorables y cinco en contra estimar favorablemente el recurso y permitir a Bildu concurrir a las elecciones por considerar que el TS había vulnerado el derecho fundamental de la coalición a concurrir a las elecciones ya que no existían indicios suficientes que probaran la relación de Bildu con ETA. La mayoría en el TC había sido la inversa que en el TS y es legítima, pero nada razonable pues la presencia de personas vinculadas a Batasuna en las listas de Bildu y los documentos internos de ETA abogando por el denominado polo soberanista plasmado en Bildu eran a ojos del sentido común argumentos más que suficientes para estimar su imposibilidad de presentarse a las elecciones. De nuevo el TC quedaba situado en el ojo del huracán, en el centro de una nueva polémica que agranda su desprestigio hasta el punto de ser una de las instituciones democrátcias españolas más desprestigiadas que arrastra el bochorno del esperpento que supuso la sentencia sobre el Estatut de Catalunya y ahora de manera más reciente el intento de dimisión frustrada de tres magistrados para forzar su renovación.

Pues bien las elecciones han tenido lugar y Bildu ha otenido unos buenos resultados llevándose por delante a las almas cándidas que apostaron ingenuamente por su legalización. En San Sebastián han logrado la victoria y han puesto fin a la carrera política del socialista Odón Elorza. Asimismo también se han hecho con el control de la diputación foral de Guipúzcoa y como se esperaba ya han vuelto a las andadas: impiden el acceso de los escoltas a las dependencias municipales. Visto el monstruo el PSE se ha negado a pactar con Bildu y ya se preparan medidas. Sinceramente para este viaje no hacían falta alforjas.

Canvi històric a Barcelona

Les darreres eleccions municipals s'han traduït en un canvi històric a Barcelona. Convergència i Unió ha guanyat les eleccions per primera vegada en democràcia a l'obtenir un 28,2% dels vots i 15 regidors. El PSC ha patit una derrota contundent i amb un 22,1% s'ha quedat amb 11 regidors els seus pitjors resultats a Barcelona. El PP ha obtingut els millors resultats de la seva història a Barcelona amb un 17,2% dels vots i 8 regidors, mentre ICV-EUIA s'ha vist beneficiada a darrera hora pels efectes del moviment de protesta dels indignats i ha augmentat lleugerament el seu percentatge electoral amb un 10% i 5 regidors. Per últim la coalició Unitat Per Barcelona s'ha quedat amb només un 5,5% dels vots i dos regidors fet pel qual Jordi Portabella i Joan Laporta seran regidors però amb un resultat sensiblement inferior a l'obtingut per ERC en solitari a les darreres eleccions.

Finalment s'han complert els pronòstics que auguraven les enquestes des de feia anys. Aquestes eleccions han marcat el final d'una llarga era de trenta dos anys de durada a la capital de Catalunya: la fi de trenta dos anys de governs municipals socialistes i ecosocialistes a l'Ajuntament de Barcelona No ha conegut mai aquesta capital de Catalunya i gran ciutat d'Espanya un govern que no fos d'esquerres, fet pel qual la històrica victòria de CIU ha marcat el canvi i l'alternança. Tot sembla indicar donçs que Xavier Trias serà el nou alcalde de la ciutat, un altre fet històric ja que Trias serà el primer alcalde catalanista que té Barcelona des de fa setanta dos anys: el darrer va ser el republicà Carles Pi i Sunyer als temps de la guerra civil. De moment ja ha pres la seva primera i a la vegada sabia decisiö: la de governar en minoria buscant suports puntuals en funció de la matèria seguint l'estil imprimit per Artur Mas al capdavant del Govern de la Generalitat i que està donant bons resultats a CIU a nivell català. D'aquesta manera la federació nacionalista es troba en una situació òptima tant a Catalunya com a Barcelona donat que te les mans lliures i no es ostatge de ningú per aplicar el seu programa tot demostrant haver après dels errors del passat.

CIU ha obtingut una victòria històrica però ha estat menys espectacular del que s'imaginava. S'imaginava una victòria espectacular a Barcelona el passat 28 de novembre quan es van conèixer els resultats de les eleccions catalanes. A la capital de Catalunya la federació nacionalista obtinguè la victòria amb un 36,3% dels vots, mentre la patacada del PSC va ser tan forta que es quedà disset punts i mig per darrera de la federació nacionalista amb només un 17,8% dels vots. Els de les catalanes van ser els pitjors resultats històrics dels socialistes a Barcelona i només van aconseguir la victòria a Nou Barris (en aquest cas només per tres punts d'avantatge sobre CIU) mentre CIU va guanyar a nou dels deu districtes de la ciutat. Donat aquest esquema tot feia preveure un resultat espectacular dels nacionalistes a les municipals però no ha estat aixi. Tot va ser un miratge fruit de l'entusiasme provocat pel bon resultat de les catalanes. Hauria estat aixi si CIU s'hagués mantingut inmaculada al llarg d'aquests darrers mesos però això no podia ser perquè del contrari, si no s'haguessin pres mesures a aquestes alçades. de la pel.lícula la Generalitat hauria fet fallida i s'hauria vingut abaix. Les mesures d'austeritat preses pel nou govern de la Generalitat van ser aprofitades de manera demagògica per l'alcalde Jordi Hereu amb l'evident perill que això suposava ja que està demostrat en base a diferents estudis sociològics que l'electorat del PSC es el que te un nivell d'estudis comparativament més baix en relació a la resta de partits. A la campanya de les catalanes Montilla tambè va emprar la demagògia amenaçant als inmigrants procedents de la resta d'Espanya amb l'expulsió si CIU recuperava el poder, però Artur Mas va saber contrarestar hàbilment aquesta demagògia. Però en canvi Trias no ho ha sapigut contrarestar aquesta demagògia, no ha fet una bona campanya que hauria exigit visitar els barris de Barcelona on hi ha un major percentatge de població inmigrada procedent de la resta de l'Estat i que son objectiu potencial de la demagògia socialista. La campanya de Trias no ha tingut ganxo i aquest fet es va poder veure clarament en els dos debats televisats que van tenir lloc entre tots els candidats on Jordi Portabella va ser el triomfador donat que va estar més agut als temes on Trias hauria d'haver dominat es a dir: la reclamació del concert econòmic per a Catalunya per tal que amb els ingressos generats pel mateix Barcelona pugui canviar el seu actual model econòmic dominat pel tursime per crear-ne un de nou. Un nou model basat en el valor afegit que suposen les indústries relacionades amb les noves tecnologies. Barcelona ha d'aspirar a tenir el mateix model que Bilbao una altra capital dominada pel nacionalisme.

Finalment a Barcelona no es van complir els pronòstics per a les municipals que semblaven augurar els resultats de les catalanes. Gràcies a la demagògia Jordi Hereu va aconseguir retallar l'eventual diferència que li portava Xavier Trias a menys de la meitat passant de disset punts i mig a tan sols sis. La remuntada d'Hereu va ser espectacular però insuficient per a aconseguir retenir Barcelona. Finalment el canvi s'ha imposat posant punt i final a trenta anys de domini de l'esquerra sobre Barcelona i ara Xavier Trias te una responsabilitat inmensa sobre les seves esquenes. Donar la volta a la ciutat com un mitjó per aconseguir fer de Barcelona una capital catalana, europea i una gran ciutat d'Espanya respectada capaç de fer--li la guitza a Madrid cada dos per tres. El model Bilbao i el seu alcalde Iñaki Azkuna han de ser les referències que Trias ha de tenir en compte a l'hora de governar Barcelona. Se'n sortirà? Esperem que si!

La crisi d'ERC i l'espai polític de l'independentisme català

La sortida del govern de la Generalitat i la pèrdua del capital polític aconseguit al 2003 i 2006 amb la pèrdua de la meitat  dels seus vots a les darreres eleccions catalanes ha conduit ERC a una de les pitjors crisis de la seva història. No es la primera vegada que ERC està en crisi ni tampoc es aquesta la crisi més greu perquè pràcticament des de la derogació de la Generalitat republicana ERC es troba en crisi. En una crisi permanent que dona testimoniatge d'una mala salut de ferro  i sobretot de la seva supervivència a tota mena de situacions adverses ja que la formació republicana ha complert recentment els 80 anys d'història. Sobreviurà de nou? Si hem de fer cas a l'experiència històrica hi ha més probabilitats de que sigui aixi de que no ho sigui.

Malgrat la dura patacada els dirigents republicans no van voler afrontar la crisi després de les eleccions per por a patir una derrota encara més contundent a les muncipals. En aquest cas han seguit la mateixa estratègia que el PSC basada en la provisionalitat i en la dilació. Com ells també han sortit malparats patint una nova i contudent derrota a les darreres eleccions municipals. Joan Puigcercós va posar el seu càrrec a dipsosició del Consell Nacional però va ser ratificat per aquest òrgan i es va aprovar una nova estratègia proposada per l'exconseller Joan Manuel Treserres basada en la reconciliació, el pacte i la reunificaciò amb les noves formacions independentistes sorgides a partir de les escissions d'ERC i de les consultes sobiranistes (Reagrupament amb Joan Carretero i Solidaritat Catalana per la Independència amb Uriel Bertran, Joan Laporta i Alfons López Tena). Aquesta estratègia pretenia aconseguir la reunificació de l'espai polític de l'independentisme català i per tant la recuperació del capital polític perdut per ERC com a consequència de la seva participació als polènmics tripatits mitjançant la creació d'una federació integrada per ERC, Reagrupament i SI.

En un primer moment l'estratègia d'ERC va tenir èxit amb Barcelona com exemple més paradigmàtic. A la capital catalana es va constituir la coalició Units per Barcelona que liderada per Jordi Portabella i Joan Laporta va agrupar ERC, Reagrupament i Democràcia Catalana provocant la ruptura de SI quan encara no feia ni un any de la seva creació. Solidaritat Catalana per la Independència va renunciar a participar-hi i va decidir presentar-se en solitari a les eleccions amb Santiago Espot com a candidat obtenint un fracàs espectacular. Però Unitat per Barcelona tambè ha acabat per fracassar veient la seva representació reduida a només dos regidors enfront dels quatre obtinguts per ERC en solitari a les darreres eleccions. A la resta de Catalunya ERC va repteri la mateixa estratègia conformant coalicions variables amb Reagrupament o SI que també han resultat un autèntic fracàs ja que no han aconseguit mantenir el mteix nivell de vots que ERC havia assolit en solitari. El resultat de tot plegat no només ha deriavt en l'agreujament de la crisi d'ERC sino també de l'espai polític de l'independentisme català que tampoc s'ha beneficita en res del moviment dels indignats el rèdit dels quals ha beneficiat ICV i les CUP.

A ERC també li ha arribat el seu sant Martí. Ara els republicans no enen excuses per afrontar i solucionar els seus problemes. L'endemà de les eleccions Joan Puigcercós va anunciar la dimissió de l'executiva en ple tot encarregant-se provisionalment de la gestió del partit una comissió gestora fins que tingui lloc el congrès on s'haurà de solucionar la crisi i trobar un nou lideratge. De moment ja s'han posicionat diversos noms sobre la taula. Jordi Portabella fou el primer en insinuar les seves intencions però las pocs dies es va autodescartar en considerar que la renovació havia de ser total i que ell mateix estava tocat per la síndrome del tripartit malgrat que a Barcelona ja fa uns anys que va ser el primer en abandonar aquesta estratègia que tant de mal ha causat ERC. El gest de Portabella ha estat valent i l'honora.

Al llarg d'aquests dies tambè s'ha especulat amb el nom d'Oriol Junqueras eurodiputat d'ERC al Parlament Europeu i probable futur alcalde de la població barcelonina de Sant Vicenç dels Horts. Fins fa poc era un independent que no s'havia afilit a la foramció republicana i ell mateix no s'ha postulat pel càrrec. Es un reconegut historiador que per la seva recent militància te la fortuna de no estar tocat per la disbauxa tripartita, situació que el situa en una posicio avantatjada. I finalment el senador Carles Bonet ha estat el primer en naunciar formalment la seva intenció de disputar el lideratge d'ERC. La seva posició discreta al llarg d'aquests anys el situa en un bon punt de partida.

Pel que fa a la resta de formacions que configuren l'espai polític de l'independentisme català sesne representació parlamentària però amb un líder carismàtic com en Joan Carretero el Reagrupament sobreviu malvivint gràcies a uns quants regidors aconseguits a diverses poblacions de l'interior de Catalunya. El seu futur es més que dubtós, mentre SI ha fracassat a les municipals però malgrat la marxa de Joan Laporta afronta el futur amb millors i renovades garanties gràcies a l'altaveu que representa el Parlament per als seus tres diputats: Uriel Bertran, Alfons López Tena i Toni Strubell. I finalment Democràcia Catalana té un futur molt negre com a formació viable i independent, ja que després del fracàs del seu apropament a ERC s'ha apropat a CIU i vota conjuntament amb la federació nacionalista a totes les votacions que han esdevingut al Parlament. La veritat es que DC no té gaire futur com a partit ni gaire sentit ja que es difícil percrebre-li perfil propi, pel que crec que seria millor la seva dissolució i la integració de Joan Laporta i Anna Arqué a CDC donat que aquesta formació es la casa gran del catalanisme, el pal de paller i la seva capacitat d'integració i vertebració del catalanisme es molt gran: a CDC tot catalanista sigui de la tendència que sigui hi cap!

La crisi del PSC

La pèrdua del govern de la Generalitat i la obtenció dels pitjors resultats històrics dels socialistes a les darreres eleccions catalanes provocà una de les pitjors crisis que el PSC ha tingut mai al llarg de la seva existència. Com a resultat d'aquesta crisi José Montilla renuncià a la seva acta de diputat però mantenint la seva condició de líder dels socialistes catalans mentre proposà Joaquim Nadal com a nou portaveu parlamentari del PSC. Malgrat aquesta derrota no van voler afrontar els problemes directament i van mantenir uns equilibris precaris per tal de no patir una derrota encara més contundent a les eleccions municipals. Però res més lluny de la realitat perquè el fet de no haver enfrontat la realitat no li ha servit de res al PSC que ha patit una nova i contundent derrota a les municipals.

Al llarg del període comprès entre les eleccions catalanes i els municipals el PSC ha estat can seixanta. Per una banda malgrat assolir un pacte amb CIU per permetre la investidura d'Artur Mas mitjançant l'abstenció l'actitud dels socialistes comandats per Joaquim Nadal s'ha basat en l'exercici d'una oposició demagògica i irresponsable, tot oposant-se frontalment a les retallades al Pressupost de la Generalitat quan aquestes retallades han estat provocades per l'actitud despilfarradora de l'anterior govern comandat pel PSC i sobretot quan el govern de l'Estat amb presència dels socialistes catalans amenaça a la Generalitat amb l'asfixia financera si no dobla les reatallades del 10 al 20% xifra del tot insostenible que provocaria el col.lapse de les nostres institucions d'autogovern. Un col.lapse que qs'hauria produit només dos mesos abans de les darreres eleccions catalanes de no haver falsejat els comptes l'anterior conseller Antoni Castells comptant amb la indispensable complicitat del govern del PSOE que no va voler aparèixer davant dels catalans com el responsable de l'enfonsament de la Generalitat autoritzant una emissió de bons a darrera hora: la inversió en seny.

Mentre Joaquim Nadal apostava per la demagògia i la irresponsabilitat l'expresident José Montilla ha seguit també una actitud absolutament indigna de la seva condició participant de manera activa dins del debat polític, situació que l'ha convertit en el President de la Generalitat més partidista i menys neutral de la història de la institució.I els alcaldes socialistes tampoc s'han quedat curts, ja que han aprofitat la situació d'interinitat existent al si del PSC per assumir protagonisme i guanyar presència mediàtica com ha estat el cas de Jordi Hereu que ha aconseguit retallar bona part de la distància que li portava Xavier Trias a Barcelona. Mes esperpèntic però ha estat el cas de l'alcalde de Reus Lluis Miquel Pérez que un dia apostava per la legalització de Bildu i al seguent feia una roda de premsa per demanar el tancament del circuit de Montmeló. I per culminar la tanda de desproposits el PSC ha caigut de nou en la síndrome del 22 de juliol votant al congrès al costat del PSOE en contra dels interessos de Catalunya en relació amb el cobrament de la quantitat relativa al Fons de Competitivitat que enguany correspòn a Catalunya d'acord amb el nou model de finançament impulsat pels socialistes catalans quan governaven. En menys d'un any el PSC ha traït l'Estatut de Catalunya i el finançament.

Ara al PSC li ha arribat el seu sant Martí. Els socialistes catalans ja no poden evitar per més temps la solució al seus problemes si no volen esdevenir absolutament irrellevants i marginals a Catalunya. Al llarg d'aquest període s'han anat posicionant discretament diversos aspirants al lideratge del PSC com ha estat el cas de l'alcalde de Lleida Ángel Ros, l'alcalde de Tarragona Josep Félix Ballesteros, l'alcalde de Terrassa Pere Navarro, l'alcalde de Vilanova i la Geltrú Joan Ignasi Elena o fins i tot Joaquim Nadal. El millor posicionat sembla ser Àngel Ros pertanyent al menguant i cada cop més irrellevant sector catalanista del PSC on aniden les velles i passades glòries, mentre Pere Navarro sembla tenir poques possibilitats davant la derrota de Carme Chacón al si del PSOE perquè l'alcalde de la vila egarenca defensava la catalanització del PSOE. Josep Felix Ballesteros destaca per la seva grisor i passarà sense pena ni glòria, mentre Joan Ignasi Elena tampoc sembla tenir opcions després d'haver perdut a Vilanova i la Geltrú i menys representant l'estrambòtic sector obiolista agrupat a l'entorn de la plataforma Nou Cicle. Joaquim Nadal seria el recurso fácil que agradaria a la direcció del PSOE encapçalada per Alfredo Pérez Rubalcaba i José Blanco però que no arreglaria els problemes davant la seva incapacitat per generar il.usió i la seva condició de persona perdedora i amortitzada. Mentrestant han sorgit al si del partit diverses plataformes de militants com +PSC o congrèsdesdebaix o la més oficial Nou Cicle que semblen apostar per dues coses: l'obtenció de grup parlamentari propi al Congrès dels Diputats i més democràcia interna al si del partit. I sembla ser que Miquel Iceta s'estaria postulant per sumar-se a la carrera pel lideratge amb un programa que no ofereix res de nou i que no soluciona els mals del PSC. Perquè els socialistes catalans només aconseguiran solucionar la seva crisi si superen la síndrome del 22 de juliol: ruptura de relacions i independència respecte del PSOE amb grup parlamentari propi al Congrès dels Diputats.

Chacón abandona, Rubalcaba gana (por ahora)

Los resultados de las pasadas elecciones municipales y autonómicas han supuesto una contundente derrota para el PSOE. A esta contundente derrota se han añadido las consecuencias de la renuncia de José Luís Rodríguez Zapatero Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón perfilándose como posibles rivales pero tuvo lugar un evento inesperado que provocó un giro de los acontecimientos... a liderar la candidatura socialista a las próximas Elecciones Generales circunstancia que ha dado lugar a la apertura de un proceso de elecciones primarias para elegir al próximo candidato socialista. 

De repente, de forma absolutamente inesperada irrumpió Patxi López en escena. El lehendakari anunció que el PSEPSOE exigiendo la convocatoria de un congreso extraordinario para elegir al candidato a las generales. A priori podría parecer que la maniobra de Patxi López iba destinada a evitar la celebración de primarias pero nada más lejos de la realidad, pues su calado era mucho más profundo que eso pues la convocatoria de un congreso extraordinario hubiera supuesto la dimisión en bloque de la ejecutiva socialista con Zapatero al frente. Era la venganza del lehendakari que se la tenía guardada al Presidente del Gobierno por obstaculizar continuamente la tarea del Gobierno vasco pactando directamente con el PNV y ninguneándolo. Pero Zapatero resistió bien al envite y reafirmó su intención de hacer primarias, mientras saltaba una segunda sorpresa... Carme Chacón sorprendía a propios y extraños al anunciar su decisión de no concurrir a las elecciones primarias para evitar una grave crisis en el seno del PSOE y del Gobierno sacrificando de este modo sus aspiraciones. Finalmente, tras una reunión entre Zapatero y los líderes territoriales socialistas se impuso la postura del Presidente del Gobierno y el Comité Federal abrió el proceso de primarias confirmándose la candidatura de Alfredo Pérez Rubalcaba. acudiría al comité federal del

El resultado de todo este proceso ha sido un auténtico esperpento que ha dejado la imagen del PSOE aun más devaluada de lo que ya se hallaba antes de las elecciones. La imagen del partido queda seriamente dañada ante los denodados intentos por parte de importantes sectores existentes en su seno que han batallado para evitar la celebración de las elecciones primarias y por tanto la libre expresión de la democracia interna. El PSOE no ha entendido nada del movimiento ciudadano nacido en la campaña electoral: el PSOE no es un partido moderno porque no sigue la dirección que siguen las formaciones políticas europeas. Tanto que se llenan la boca PSOE y PP de modernidad al criticar a las formaciones nacionalistas que representan a los distintos pueblos de España al llamarlas pazguatas y retrógradas y en realidad son mucho más modernas y cercanas a Europa que ellos al disponer de mecanismos que permiten una importante participación de su militancia en la toma de decisiones (ej: todos los militantes del PNV de los pueblos vascos y navarros votan en cada congreso al líder de su partido). Sin embargo ya ha habido varias personas que han anunciado su disposición a concurrir a las primarias para disputarle a Rubalcaba la candidatura socialista a las Elecciones Generales. Es el caso de José Carlos Carmona desconocido profesor de la Universidad de Sevilla, Jorge Martínez militante de Murcia además de dos militantes más de Madrid y de Ciudad Real. Para poder presentarse a las primarias es necesario acreditar 22.000 firmas de otros tantos militantes por lo que es muy difícil que cualquiera de estos cuatro candidatos puedan enfrentarse a Rubalcaba, pero ello no debería de impedirnos reflexionar que solicitar avales es un práctica antidemocrática y retrógrada porque cada uno tiene derecho a poder concurrir en igualdad de condiciones y luego que gane quien mejor campaña haga.

Finalmente deben tenerse en cuenta dos datos de importancia. El primero de ellos hace referencia a la escasa seriedad que trasmite la figura de Carme Chacón. En mi opinión no es más que una cáscara vacía, un producto de márketing ideado por su marido José Miguel Barroso incapaz de trasmitir seriedad y un contenido empíricamente contrastable. Su imagen se reduce única y exclusivamente a la foto y a los gestos vacíos de cara a la galería (Ministra de Defensa embarazada, sacerdotisa progre y laica predicando paz y amor...). Chacón ha tenido una oportunidad de oro para demostrar su seriedad presentando su candidatura a las primarias y la ha desaprovechado.... Con su retirada ha demostrado que no es otra cosa más que la continuidad del desastre que Zapatero ha supuesto para el PSOE, pero sus puertas aun no están cerradas... Si Rubalcaba pierde las próximas elecciones, tal y como las encuestas parecen indicar, tendrá una nueva oportunidad... Y respecto a Patxi López su gesto no ha sido otra cosa más que una de las clásicas faroladas que acompañan al clásico juego vasco del mus: un símbolo que no tenía más objeto que frenar a Chacón e impulsar a Rubalcaba, pero Patxi López también tiene las puertas abiertas para después de las generales y parte con ventaja con respecto a Chacón pues posee la seriedad que a esta le falta, pero en cambio acusa una evidente falta de relato que le hace aparecer como un hombre aburrido tal y como se ha demostrado a lo largo de su trayectoria como lehendakari.