El caso Palma Arena se transforma en caso Urdangarín

A medida que pasan los días se suceden las revelaciones en relación a la actuación de Iñaki Urdangarín al frente del Instituto Noos consultura sin ánimo de lucro destinada a promocionar el valor del deporte en la sociedad. Por tanto el caso Palma Arena se ha transformado en caso Urdangarín pues se ha conocido que la Generalitat valenciana y el Ayuntamiento de Valencia firmaron tres convenios con el Instituto Noos para realizar un evento deportivo en 2004, 2005 y 2006 por un valor total de 3.100.000 euros, pero también se ha conocido que Urdangarín recibió dinero de las instituciones valencianas para que hiciera gestiones  denttro del Comité Olímpico Internacional (COI) del que forma parte en favor de la obtención para Valencia de la organización de los Juegos Olímpicos Europeos, con lo cuál de confirmarse estas infromaciones a los delitos de malversación de caudales publicos, prevaricación, falsedad documental, fraude a la Administración Publica cabría añadir el delito de tráfico de influencias. Así pues el caso Palma Arena adquiere una nueva ramificación que trasciende el ámbito balear y que nos llevaría a hablar de caso Urdangarín. Por el momento no hay ningún juzgado en Valencia que haya iniciado una investigación relacionada con estas nuevas revelaciones.

También se ha conocido otro dato importante que de confirmarse podría hacer adquirir al escándalo mayores dimensiones que las que tiene actualmente. Tanto la infanta Cristina como su secretario Carlos García Revenga formarían parte del Consejo de Administración del Instituto Noos aspecto que de confirmarse podría implicar directamente a la infanta en el caso Urdangarín. Hasta ahora había quedado al margen pero esta revelación lo cambiaría todo, puesto que de cara a la opinión publica su único empleo es en la Fundación de la Caixa cometido que junto a sus funciones oficiales está totalmente justificado por el carácter semipublico de la Caixa y por la orientación benéfica de su empleo. ¿Tenía informada el Duque de Palma a su esposa sobre las actividades desempeñadas por Noos? ¿Colaboraba la infanta junto con el resto de miembros del consejo de administración, entre ellos su secretario, en la estrategia lucrativa de la consultora? En una acta de Noos figuran Carlos García Revenga en calidad de Tesorero y la duquesa de Palma como vocal. Es probable que la presencia de la infanta en el conejo de administración de la consultora fuese una estrategia urdida por el propio Urdangarín para dar una pátina de respetabilidad y prestigio a la misma, que por tanto la infanta fuera engañada por su marido y que este le dijera que patrocinadores privados financiaban la actividad de la empresa y que simplemente la infanta delegara en su marido los asuntos ordinarios de la misma teniendo en cuenta que él tenía más conocimientos que ella en el mundo deportivo, pero... el secretario de la infanta figuraba como tresorero y sin su autorización teóricamente no podían netrar y salir fondos de la empresa así que seguramente Carlos García Revnga sea imputado por delitos de falsedad documental, prevaricación y encubrimiento. La acta mencionada es de 2006 cuando se produce el cambio en Noos y salen de la entidad los duques  de Palma y su secretario, probablemente por obligación de S.M el Rey a cuyos oidos habrían llegado los rumores acerca de las sosepchas de la actividad de la consultora. Entonces Urdangarín dejó Noos para trabajar como consejero de Telefónica y tres años después los Duques de Palma abandonaríanb Barcelona para trasladarse a Washington. Así que es probable que la infanta tuviera conocimiento sobre las actividades de su marido y por tanto srea citada a declarar como también lo será su secretario. En calidad de qué será citada a declarar? De testigo o... de imputada por un presunto delito de encubrimiento....

Mientras tanto la Casa Real no ha adoptado ningñn tipo de reacción. Demasiadas cautelas guian su actitud ante la gravedad que van cobrando los acontecimientos. Debería tomar una determinación urgente y empezar por separar temporalmente a los Duques de Palma de la actividad de la familia real así como destituir a Carlos García Revenga como secretario de las infantas Elena y Cristina. Hay que saber actuar a tiempo y limitar el impacto del mal. Por otra parte Iñaki Urdangarín ha regresado a España para preparar su defensa y ha publicado un comunicado en el que asegura que defenderá su honorabilidad e inocencia y que no hablará hasta que no se levante el secreto de sumario.

El caso Palma Arena salpica a Iñaki Urdangarín

El caso Palma Arena, uno de los mútiples casos de corrupción que han salpicado a las Islas Baleares a lo largo de su etapa de autogobierno, está formado por múltiples piezas separadas que tienen por nexo común el saqueo del erario publico balear realizado por el ex presidente autonómico Jaume Matas durante la etapa de gobiernos populares sucedida entre 2003 y 2007. Hasta ahora este caso de corrupción tenía como aspectos más destacados el sobrecoste cobrado irregularmente por varios altos cargos del PP balear en relación con las obras del velódromo Palma Arena, o el despilfarro realizado por el propio Matas en relación con la rehabilitación de un palacete gótico situado en el casco antiguo de Palma. Un auténtico juicio a una etapa de ignominia y corrupción que pese a su carácter escandaloso, situación que justifica su relevancia nacional, parecía centrarse estrictamente en el ámbito balear hasta que uno de los tentáculos de esta hidra mallorquina llamada Palma Arena ha salpicado a quien menos se esperaba: al duque de Palma y esposo de la infanta Cristina de Borbón don Iñaki Urdangarín.

El duque de Palma creó en 2004 junto a su socio Diego Torres una consultora sin ánimo de lucro denominada Noos dedicada a la asesoría en relación con asuntos deportivos y la organización de eventos deportivos. Hasta ahi todo correcto pues la condición de Urdanagarín como miembro de la  Corona le obliga a la imparcialidad y a dedicarse única y exclusivamente a la agenda oficial que junto a su esposa le corresponde como duque de Palma: todo lo más a proyectos de carácter benéfico como parecía ser el de Noos dedicado a la promoción del deporte. Pero Urdanagarín cruzó la línea roja que ningún miembro de la realeza puede traspasar al percibir dinero de parte del gobierno balear por la organización de sendos eventos deportivos durante los años 2005 y 2006 por los que su socio y él percibieron un total de 2.300.000 euros. Dichos eventos fueron adjudicados directamente y sin concurso con la mediación del destacado dirigente del PP balear, amigo de Urdanagarín y ex regatista Jose Luís Ballester. Se calcula que el sobrecoste relacionado entre el coste real del evento y su coste ficticio es de dos millones de euros. De esta manera quedaba desmontada la pantalla usada por Urdangarín para realizar negocios que perjudican y comrpometen gravemente la imagen de la Corona, así como la imagen de respetabilidad que parecía haberse granjeado el Duque de Palma desde su boda con la infanta Cristina en 1997 frente a la imagen frívola y superficial exhibida por su ex cuñado Jaime de Marichalar.¿Conocía la infanta las actividades ilícitas de su marido? Se desconoce pero si fuera así podría verse también salpicada por el asunto, ya que si bien  al contrario de su esposo no aparecería como autora de un ilícito penal ante la opinión publica su imágen se vería igualmente dañada y de manera irreparable pues sería vista como cómplice y colaboradora necesaria de las actividades de Urdanagarín. 

Hasta la fecha este artículo se ha referido única y exclusivamente a hechos demostrados judicialmente, aparecidos en documentos judiciales que en este caso son los autos realizados por el juez José Castro. De momento el juez solo ha imputado a Diego Torres pero todo parece indicar por la magnitud de los hechos relatados que Iñaki Urdangarín será  también imputado y por ende llamdo a declarar. Sería el primer escándalo que afectaría a la Corona desde su reinstauración en 1975 , ya que por primera vez en democracia un miembro de la familia real se vería involucrado en un caso de corrupción. Por ahora la casa de S.M el Rey no ha hechio declaración publica alguna señalando que no comenta las declaraciones aparecidas en prensa, no son declaraciones sino autos judiciales, y que por tanto permanece a la espera de acontecimientos. De asunto estrictamente balear el caso Palma Arena amenaza con convertirse en asunto nacional y por tanto en un auténtico escándalo con letras mayúsculas que marca la trayectoria de un régimen. Así pues el caso Palma Arena puede representar para la monarquía parlamentaria un grave e irreparable descrédito como supuso para la II Republica el caso Strauss & Perle en 1935. La monarquía parlamentaria que ha dado a España la más próspera y estable etapa de progreso de nuestra historia colectiva se enfrenta ahora a uno de sus desafíos más importantes. ¿Será capaz de echar por la borda todo su prestigio por la conducta irregular de uno de sus miembros? Yo no lo creo así que como es probable que Iñaki Urdanagarín sea acusado por la comisión de varios delitos (prevaricación, malversación de causales publicos y fraude a la Administración) más vale adelantarse a los acontecimientos y limitar los daños potenciales que pudiera tener esta situación. Quizás la solución sería aislar al mal antes de que metastasice y ello pasa por expulsar a Iñaki Urdanagarín de la familia real (que no la represente en ningún acto publico), retirarle el título de duque de Palma (una ciudad tan bonita no merece ver mancillado su honor y reputación por un supuesto granuja ya que la nobleza distingue cualidades humanas completmante opuestas al latrocinio) e incluso la posibilidad por parte de la infanta Cristina de divorciarse de su marido a modo de cortafuegos para evitar que pueda verse afectada por el escándalo.