Miquel dels Sants Oliver

Miquel dels Sants Oliver nació en la localidad mallorquina de Campanet, hijo de Joan Lluis Oliver destacado progresista que se destacó por renovar profundamente la prensa isleña. De casta le viene al galgo porque su hijo aprendió el oficio y tras licenciarse en Derecho por la Universidad de Barcelona, el periodismo no daba para comer, además de colaborar en l’Almudaina, el periódico de su padre, también creó sus propias publicaciones, Museo Balear y la Roqueta (nombre coloquial con el que los mallorquines denominan a su isla) respectivamente, iniciando así una fulgurante carrera en cuyos inicios se destacó por ser el iniciador de la Renaixença (movimiento de recuperación cultural de la lengua catalana iniciado en Catalunya) en Mallorca. Este movimiento triunfó en Mallorca marcando el inicio de un regionalismo balear que fue encabezado por Oliver. En 1891 publicó su primer libro llamado Cosecha periodística una recopilación de sus artículos en castellano, hecho paradojal teniendo en cuenta su condición de introductor de la Renaixença.

Pero el periodismo era insuficiente para poder comer. Sin embargo gracias a su prestigio y prometedora carrera en 1892 logró ingresar como secretario en el Banco Fomento Agrícola de Mallorca, uno de los primeros éxitos del movimiento regionalista que encabezaba. El mallorquinismo comenzaba a dar frutos, empezaban a surgir iniciativas de las que Oliver fue impulsor hasta lograr convertirse en director del banco. Un nuevo hito en su carrera tuvo lugar en 1899 cuando publicó su segunda obra La cuestión regional la primera y fundamental obra del regionalismo balear en el que expone sus ejes fundamentales y lo presenta como la mejor alternativa al centralismo que tenía al archipiélago sumido en el atraso económico, social y político.

Con la cuestión regional Oliver se convierte en el máximo exponente del regeneracionismo en las Islas Baleares. Sigue con esta línea en 1901 al publicar Mallorca durante la primera revolución (1808 – 1814) convirtiéndose la recuperación de la memoria de las guerras napoleónicas en otro de sus temas habituales. En 1903 publicará Ensayos críticos: la literatura en Mallorca y L’Hostal de la Bolla: costum i llenguatge vulgar de Mallorca su primera obra en catalán en la que marcará un punto de inflexión al combinar sus postualdos modernizadores y regeneracionistas por un cierto costumbrismo que quiere proteger las tradiciones de la isla.

Pero Oliver ya había fracasado en Mallorca. Su propuesta regionalista no había obtenido eco alguno y hacia 1903 ya había empezado a aproximarse hacia el catalanismo hasta el punto que en 1904 abandona la isla para fijar su residencia en Barcelona. Tuvo la suerte de que ya conocía a Joan Maragall y se introdujo en el Ateneu Barcelonès como secretario, tarea que compatibilizó con la redacción del Diario de Barcelona. Oliver también triunfó en Barcelona y al igual que ya le había sucedido en Mallorca se convirtió repentinamente en el director del rotativo barcelonés. Por entonces se identificaba claramente con la Lliga Regionalista de Francesc Cambó dejando constancia de ello en su libro Entre dos Españas, en el que expuso la propuesta regeneracionista que el catalanismo tenía para modernizar España. Pero las discrepancias entre el conservador Diario de Barcelona y la estrategia de la Lliga basada en la unión del catalanismo mediante la Solidaritat Catalana forzó su salida del rotativo junto a las principales figuras del mismo que ingresaron en la Vanguardia. Este hecho significó un claro espaldarazo para el rotativo barcelonés que aumentó su difusión hasta convertirse en un periódico de éxito basado en un modelo novedoso: un diario independiente frente a la prensa de entonces que no hacía más que transmitir las consignas de los partidos. Y de nuevo Oliver llegó, vio y venció porque se convirtió en director del diario formando una terna junto a Alfred Opisso y Ezequiel Boixet. Había alcanzado la cima más alta de su carrera, pues en 1907 se convirtió en uno de los creadores del Institut d’Estudis Catalans (IEC).

Sin embargo a partir de entonces experimentó una nueva evolución que le llevó a alejarse progresivamente de los postulados catalanistas de la Lliga, acercándose al conservadurismo representado por un mallorquín ilustre: Antoni Maura. Pese a la absoluta indiferencia que había mostrado este hacia los postulados regionalistas de Oliver no fue óbice para que el autor se sintiera cada vez más identificado con él y menos con Cambó, apostando por un acuerdo de integración entre la Lliga Regionalista y el Partido Conservador. Pero el partido catalanista rechazó esta propuesta y Oliver abandonó el IEC. La obra clave de este proceso de ruptura con el partido de Cambó es El caso Maura experimentando a partir de entonces un claro proceso de conservadurización que se hace patente en varias de sus obras com Los españoles en la Revolución Francesa (1914), El fet i la idea de civilització (1914) o Vida y semblanza de Cervantes (1917).

Sin embargo su ruptura con la Lliga no le impidió seguir ejerciendo un papel destacado en la sociedad civil barcelonesa, alcanzando la cima de su carrera en 1916 al convertirse en único director de La Vanguardia. E incluso en 1917 se convirtió en director de aquel Ateneu Barcelonés al que en 1904 había llegado procedente de Mallorca como secretario. Marcará el punto máximo de su madurez literaria antes de su muerte en 1920 con la publicación en 1919 de Hojas del Sábado seis volúmenes variados que contienen escritos de género y temática variada.

Gaziel

El escritor y periodista catalán Agustí Calvet, más popularmente conocido como Gaziel, nació en la localidad gerundense de Sant Feliu de Guíxols en 1887. Hijo de una familia burguesa enseguida se trasladó a Barcelona donde realizó sus estudios en la escuela que los jesuitas tienen en la calle de Casp.

Tras abandonar sus estudios de derecho se licenció en Filosofía y Letras realizando su tesis doctoral sobre Fray Anselmo Turneda: heterodoxo español. Gaziel ya apuntaba su tendencia precisamente a la heterodoxia y al librepensamiento, a no casarse incondicionalmente con nadie: una tendencia que siempre ha sido en España un pecado y de los más gordos...

En 1914 se fue a París para ampliar sus conocimientos y allí le pilló la I Guerra Mundial. Supo hacer de la necesidad virtud y envió sus crónicas sobre el conflicto al diario con el que habitualmente colaboraba: La Veu de Catalunya. Pero este diario de la Lliga Catalana resultó ser muy estrechito de miras y a su equipo director no les gustó por lo que Gaziel firmó un contrato con el director del cosmopolita y catalanista diario La Vanguardia don Miquel dels Sants Oliver. Durante todo el conflicto Gaziel envió sus crónicas a La Vanguardia. Unas crónicas de una veracidad y una claridad extraordinarias que catapultaron su prestigio y popularidad siendo publicadas en unos volúmenes que hoy día son raros de encontrar: Diario de un estudiante en París, narraciones de tierras heroicas, de París a Monastir y en las líneas de fuego.

Tras recorrer la ceca, la meca y la vall d'Andorra Gaziel regresa a Barcelona en 1919 como el periodista más leido de España y América Latina. Tras la inesperada muerte de Miquel dels Sants Oliver se convierte en director de la Vanguardia en 1920 viviendo un período apasionante y convulso al frente del rotativo barcelonés. Tuvo que enfrentarse a la dictadura de Primo de Rivera, asistir al nacimiento de la II República en 1931 pero su periódico adquirió el prestigio del que hoy disfruta en España y él en el mejor analista político de España.

Tras el estallido de la Guerra Civil tuvo que exiliarse porque estaba perseguido por las milicias anarquistas que en 1936 asolaron Barcelona sumiéndola en el caos. Se marchó a Bruselas y pese a que teóricamente no tomó partido por ninguno de los dos bandos circulan episodios no suficientemente aclarados, en virtud de los cuáles habría firmado un manifiesto de apoyo a Franco promovido por Francesc Cambó así como habría sido agregado cultural de la oficina franquista en Bélgica.

A Gaziel también le cogió la invasión alemana en Bélgica y en 1940 volvió a Barcelona con la pretensión de ponerse al frente nuevamente de la Vanguardia. Pese a que superó la depuración sin problemas, la hostilidad del conde de Godó unida al rechazo de los franquistas hacia su persona por haber dirigido el rotativo durante la República lo dejaron en la cuneta. Con más de cincuenta años se quedó sin poder ejercer la profesión de su vida, el franquismo con su férrea censura había matado la prensa: los periódicos no eran más que pura sucesión de comunicados oficiales, y se fue a Madrid dónde abrió la Editorial Plus Ultra. Fue a finales de los años cuarenta cuando elabora su obra más importante, Meditaciones en el desierto, que no ve la luz entonces porque el libro era tan subversivo que las autoridades franquistas no lo hubieran podido soportar...

A principios de los cincuenta viaja por España y de esta experiencia viajera resultan tres libros interesantes en los que expone su visión de nuestro país: Portugal lejano, Castilla adentro y la Península inacabada. Luego también viajaría por Suiza e Italia realizando dos obras importantes en su trayectoria que exponen el modelo ideal, el paradigma que él desearía como España fijando Suiza como dicho modelo interesante para España: Suissa: Seny, treball i llibertat y Florència: l'home es el tot. Su brillante trayectoria culminó en 1964 con la publicación de Historia de la Vanguardia (1881 - 1936) una obra que puede interpretarse como su personal ajuste de cuentas con el conde de Godó tras los sucesos de 1940.

Torcuato



Torcuato Fernández Miranda



Se cumplen treinta años del fallecimiento del profesor Torcuato Fernández Miranda en medio de una indiferencia general. Ni la Corona, ni el Gobierno, ni las Cortes Generales, ni el mundo universitario, ni los medios de comunicación ni ninguna voz de la soceidad española ha alzado su voz para recordar a una de las figuras más importantes de la historia de España cuya contribución fue decisiva para lograr que nuestro país sea el país fuerte, estable, respetable y respetado, próspero que es hoy.

España ha sido y es ingrata para con Torcuato Fernández Miranda. El único reconocimiento que le ha tributado nuestro país ha procedido de la Corona, cuando el 30 de junio de 1977 tras su dimisión como presidente de las Cortes y del Consejo del Reino don Juan Carlos lo nombró duque de Fernández Miranda y le concedió el toisón de oro. A partir de ahi inició una larga e intensa decadencia personal que le llevó a morir olvidado y arrinconado en Londres tres años después.

Durante estos treinta años los únicos que han alzado su voz para reivindicar su figura han sido sus hijos Pilar y Alfonso Fernández Miranda, actual duque de Fernández Miranda, en la obra Lo que el Rey me ha pedido. Junto con el libro del autor llamado Estado y Constitución datado precisamente de 1975 son los únicos testimonios que hay escritos sobre él. Además de la defensa del valor de la figura de su padre sus hijos dejan claro que la reitrada de Fernández Miranda se debió a que él creía que había cumplido con su papel y a sus diferencias políticas y de proyecto con Adolfo Suarez. Analizados con objetividad los hechos podríamos decir que la versión de una retirada idílica dista de ser cierta y que no obedece más que al orgullo familiar y al pudor que tienen sus hijos para evitar reconocer la pura verdad objetiva de aquél que se acerca al análisis de los hechos acontecidos en una época en la que ni siquiera nació: Torcuato Fernández Miranda murió solo, olvidado y arrinconado.

Pero de la lectura de lo que El Rey me ha pedido se deduce un hecho interesantísimo y clave: Torcuato Fernández Miranda tenía anotaciones sobre su visión de los hechos que conformaban la realidad de su época. Dichas notas podrían configurar una especie de dietario o agenda personal que jamás ha visto la luz y que sería esencial para hacer definitivamente justicia sobre la figura de don Torcuato Fernández Miranda. Pero jamás se han publicado. Suponemos que por claro deseo de sus descendientes, que sin embargo las utilizan de forma parcial y sesgada para explicar solo aquello que les interesa.

El período final de la vida de Fernández Miranda constituye una laguna lo suficientemente importante como para ser aclarada, máxime cuando ya han pasado treinta años de su muerte. También deben ser aclaradas otras lagunas para las cuáles seguro que hay explicación por parte del propio Torcuato en sus notas: cómo le debió influir la revolución asturiana de 1934 para decantarse por el bando nacional en 1936, sus impresiones sobre la guerra, por qué tras el fin de la contienda decide pasarse al mundo universitario cuando había hecho carrera en el ejército, como silenciosa y discretamente desarrolla unas posiciones políticas avanzadas en el Oviedo triste y gris de la posguerra, su papel como rector de la universidad de Oviedo durante los incidentes estudiantiles de 1956, su visión democrática y avanzada de la institución monárquica y su influencia sobre el Rey durante su proceso educativo...

Han pasado ya treinta años: un periódo lo sufientemente largo como para tributar al duque de Fernández Miranda el reconocimiento imparcial y defintivo que merece su figura.

Montserrat Tura dona la campanada

Salta la sopresa a Barcelona. La ex consellera de Justícia e Interior la socialista Montserrat Tura ha anunciat de forma inesperada la seva intenció de disputar a l'actual alcalde Jordi Hereu la candidatura del PSC a l'alcaldia de la capital de cara a les properes eleccions municipals. No ha estat sorprenent que algú hagi sortit a la palestar per disputar a Hereu la candidatura, però si que ho hagi fet Montserrat Tura. Ja fa temps que van i venen rumors respecte la substitució d'Hereu donats els pèssims auguris que als socialistes donen els sondejos. Aquests pronòstics els auguren una autèntica debacle que posaria punt i final a trenta-dos anys de governs socialistes a Barcelona, donant una victòria històrica a Xavier Trias que sembla tenir tots els numeros per esdevenir el futur alcalde.

Mentre el PSC es descatalanitza, es subordina cada vegada més al PSOE i per tant es desdibuixa, perd rellevància i es mediocritza es curiós que tots els possibles relleus que es mencionaven per substituir Hereu formin part de l'anomenat sector catalanista. S'ha parlat de Castells, de la pròpia Tura, de Ferran Mascarell, però de qui més s'havia parlat era d'aquest darrer que fins i tot havia deixat entreveure la seva disposició a enfronatr-se a Hereu en unes primàries. Però com tots sabem finalment Mascarell va acceptar l'oferta que li va fer Artur Mas per ser conseller de Cultura i actualment ja no forma part del PSC. Aixi donçs quan semblava que Hereu respirava alleugerit de sobte Monserrat Tura irromp i anuncia la seva disposició a enfrontar-se a l'actual alcalde en unes primàries. La direcció dels socialistes ja ha acceptat la celebració de primàries que es celebraran el mes vinent. Unes primàries que a cop d'ull semblen molt disputades i de resultat incert, però que tambè han obert l'escenari d'un possible enfrontament a l'Hospitalet de Llobregat entre l'actual batlessa Núria Marín i un membre del seu equip de govern José Conde. En aquest cas sembla que hi ha hagut un clar exemple de discriminació pel que fa a la direcció del PSC donat que no ha exigit a Barcelona la recollida d'avals, però a l'Hospitalet en canvi si ho ha fet, circumstància que indica que no es neutral i que per tant afavoreix clarament Marín. Unes eleccions primàries signifiquen democràcia en estat pur i per tant els avals sobren. I si s'han de recollir avals dons millor que no es facin.

Si guanyés Tura les primàries i per tant fos nominada candidata la veritat es que les coses no canviarien gaire. Millorarien les expectatives electorals del PSC perquè es millor que Hereu, però Barcelona camina cap al canvi de manera inexorable. Res canviaria perquè Tura fos alcaldessa i no pas Hereu. La manca de respostes per solucionar els gravísims reptes als que s'enfronta la nostra ciutat seria igual amb un o l'altre. Ja està prou manida la maniobra del PSC de canviar de cares, de fer veure que ho canvia tot perquè tot segueixi igual. El model socialista està esgotat i ningú el pot reanimar ja. Els ciutadans volen canvi de cares i de força governant, perquè seguir amb el mateix, seguir amb la tàctica del trilero d'amagar la boleta seria molt perjudicial per Barcelona que no està en disposició de perdre més temps perquè ja n'ha perdut massa.

Per altra banda es sa que Montserrat Tura sigui ambiciosa i es plantegi reptes i objectius, però s'ha revelat clarament com una oportunista a l'igual que el seu ex company Mascarell. Ho es perquè tan bon punt semblava disposada a liderar el PSC que un altre dia es queda com a vicepresidenta del Parlament per finalment disputar a Hereu la candidatura barcelonina. Una intenció inesperada, perquè ella no ho havia admès mai. Però això no es el pitjor perquè Tura ja havia estat alcaldessa durant dotze anys del seu municipi: Mollet del Vallès. Si fos elegida alcaldessa constituria un cas únic a Espanya de ser la primera persona capaç d'haver ostentat l'alcaldia de dos municipis diferents. No es ser això una mica barruda senyora Tura? Nomès es pot sentir com a propi el lloc en el que un ha nascut i viu, no es decent anar a treballar a un lloc i desprès tornar al teu poble com si res. I això es el que pretèn fer Tura. I això ens hauria de previndre per tal d'evitar que casos com aquests es repeteixin mitjançant una reforma de la llei electoral i municipal que evités que una persona sigui alcalde o regidor d'un municipi en el que no resideix o que be pugui ser alcalde de dos municipis diferents. Fer aquesta reforma significaria guanyar en ètica i en qualitat democràtica, contribuir a millorar la democràcia espanyola. O es que ningú no s'en recorda ja del sidral que va muntar Bartomeu Muñoz a Santa Colom? Veig que no. Quina poca memòria que tenim!

Nuevos ricos

En los últimos días hemos conocido que los ex presidentes del Gobierno Felipe González y José María Aznar han sido contratados por Gas Natural y Endesa para realizar tareas de asesoría por las que percibirán sueldos de 150.000 y 200.000 euros respectivamente. Estas empresas tienen derecho a aprovechar la experiencia acumulada por ambos mandatarios para hacer de relaciones publicas y abrir nuevos mercados y ellos también tienen derecho a trabajar para ellas, pero llueve sobre mojado porque Aznar y González en lugar de atesorar mercedes nobiliarias, eso carece de valor en las monarquías parlamentarias de hoy, reunen una larga lista de cargos, prebendas y sinecuras por las que cobran suculentas retribuciones que harían saltar la banca del casino de Montecarlo y que les situan un la cuarta dimensión, una diemnsión estratosférica con respecto a los españolitos de a pie que como cabrones acudieron obedientemente a votarles en su día (cinco ocasiones en la caso de González y dos en el caso de Aznar).

Todo esto puede resumirse en una palabra: inmoralidad. Es uno más de los rasgos de la crisis de valores que está padeciendo el mundo occidental fruto del más descarnado materialialismo que nos embarga, y que se lo está llevando todo por delante. La muestra más evidente, grave y escandalosa porque debido al cargo que desempeñaron estos dos personajes deberían tener unos principios éticos de comportamiento y dar ejemplo a la ciudadanía, tener una conducta ejemplar. Pues nada, en vez de dar ejemplo demuestran que se sirvieron de su cargo no para servir a los ciudadanos que como corderitos fueron obiedientes a votarles (no en vano hay un chiste publicado en El País tras las elecciones de 1983 en el que se lee un comentario de Felipe que dice lo siguiente: No me lo creree hasta que lo lea en los periódicos. Gracias, muchas gracias y hasta las próximas elecciones) sino para trepar, para lucrarse con la más absoluta de las codicias, para ascender a las altísimas esferas y atesorar un partimonio escandaloso que jamás hubieran soñado. Y todo ello tributando zero: zero patataero como decía aquel.

Los reyezuelos han quedado desnudos. Bueno, para algunos hacía tiempo que ya estaban desnudos pero ahora han quedado retratados. No como disgnos y honorables ex presidentes sino como un par de vividores, golfos y sinverguenzas. Como auténticos caraduras que hunden la imagen de España con sus fechorías y que recuerdan al personaje golfo de la canción de los chichos Qué tendrá Marbella. El espíritu marbellí ha triunfado, se ha extendido y se hecho con el control de España.  España se está berlusconizando, las nocivas prácticas que Berlusconi está ejerciendo en Italia se están extendiendo a nuestro país cuando permitimos que un par de ex servidores publicos se comporten como auténticos granujas que nos toman el pelo, se ríen de nosotros, no pagan ni un euro y además nos tratan como imbéciles viviendo a costa nuestra. Aznar hizo un libro llamado Cartas a un joven español. ¿Y qué nos dice Aznar a los jóvenes españoles de hoy? Que si somos borjamaris y nos colocan en la FAES viviremos como marajás, pero de lo contrario perderemos nuestra juventud estudiando, trabajaremos como burros y no tendremos ocio por falta de tiempo y de dinero. Pero además apenas cobraremos pensión y tendremos una vejez miserable y más negra aun que nuestra juventud: moriremos solos y amargados.

¿Estamos dispuestos a permitir esto? ¿Estamos dispuestos a permitir que se nos condene a la mediocridad? ¿Queremos que los valores básicos de liberalismo, igualdad de oportunidades y autodeterminacion personal para decidir qué es lo que queremos ser, triunfen de una puñetera vez en España? ¿Queremos frenar la degradación moral de esta España nuestra? ¡Aun estamos a tiempo! ¡Aun estamos a tiempo de desterrar a los parásitos de Iberia! Aprobemos una ley por la que se obligue a los ex presidentes a tener un comportamiento ético. Podemos conseguir que los expresidentes en España no sean golfos retirándoles la pensión a la que tiene derecho si perciben retribución por su trabajo en la empresa privada o bien limitando sus actividades profesionales a tan solo un empleo. ¡Podemos conseguirlo! Tan solo hace falta seguir el ejemplo de Catalunya en la que los ex presidentes de la Generalitat Jordi Pujol y Pasqual Maragall tan sólo se dedican a sus fundaciones, entidades sin ánimo de lucro destinadas a fines de carácter general, sólo cobran un sueldo, no cobran por las conferencias que imparten. ¿Sigo? Por algo se llaman molt honorables ¿o no?

ETA declara un nuevo alto al fuego

La banda terrorista ETA emitió un nuevo comunicado el pasado 11 de Enero en el que declaró un alto al fuego permanente, general y verificable internacionalmente. De esta forma los terroristas daban un nuevo paso con respecto al comunicado que emitieron el pasado mes de septiembre en el que oficializaron en forma de alto al fuego el cese fáctico de sus acciones en el que estaban inmersos desde febrero. Sin embargo dicho alto al fuego estaba por debajo tanto del anterior de 2006 como de la denominada Declaración de Bruselas en el que Batasuna y los angelicalmente denominados mediadores internacionales, simples palmeros de los terroristas y su entorno con ansias de lucro a costa de las lágrimas derramadas por vascos y españoles, pedían a ETA la declaración de un alto al fuego permanente y verificable. Nada nuevo bajo el sol, puesto que en 2006 ETA ya declaró un alto al fuego permanente y verificable que no fue ni permanente, hasta que una potente bomba destrozó la T-4 del madrileño aeropuerto de Barajas matando a dos personas, ni verificable porque al mes de su vigencia los terroristas ya estaban extersionando a empresarios vascos y navarros y atemorizando a vascos y navarros con continuos actos de violencia callejera. 

Tras su primer comunicado ETA emitió dos declaraciones más en las que prometía la declaración del alto al fuego permanente y verificable, pero pasaban los días y la declaración no llegaba. De nuevo surgieron los habituales temores relativos a una lucha interna en el sneo de ETA entre los partidarios de seguir con la violencia y los que abogan por su abandono. Pero finalmente el pasado 11 de enero apareció el ansiado comunicado declarando un alto al fuego permanente, general y verificable. Insistimos, nada nuevo con respecto al frustrado alto al fuego de 2006 porque permanente no significa irreversible sino simplemente indefinido, no sometido a prórrogas temporales, general significa que incluye todos los frentes desde el asesinato hasta la violencia callejera pasando por la extorsión y sometido a verificación internacional simplemente hace referencia a un gesto propagandístico de ETA y su entorno, dirigido a los palmeros para que sigan lucrándose con el llanto que los vascos, los navarros y el conjunto de los españoles llevamos sufriendo dese hace más de cuarenta años.

Ni que decir tiene que Batasuna recibió la declaración de ETA como agua de mayo. La estaban esperando con ansia para poder proceder a registrar la nueva marca blanca con la que quieren concurrir a las próximas elecciones municipales y forales en Euskadi y Navarra. Una estrategia que no parte de ellos sino que responde a las ordenes directas de los terroristas, tal y como se puede comprobar en los Zutabes o boletines internos de ETA en el que se le encargó a Batasuna la formación y liderazgo del denominado polo soberanista alternativo al PNV en el que los batasunos debían fagocitar en su seno a Eusko Alkartasuna, Aralar y Alternatiba. Por ello las previsiones de Batasuna cara a las inminentes elecciones pasan por dar cumplimiento al mandato de ETA conformando una coalición capaz de absorber a las mencionadas formaciones. E incluso en caso de no ser posible se plantean la posibilidad de introducirse en las listas electorales de las formaciones que quieren absorber, siempre y cuando estas les autoricen a ello.

Si Batasuna no convoca una rueda de prensa para anunciar su rechazo a ETA y pedir clara, directamente y sin rodeos a los terroristas que entreguen las armas no estará presente en las próximas elecciones. Y aun verificandose este supuesto deberían presentar una candidatura integrada por personas que estén limpias, sin ningún vínculo con actividades violentas (sin juicios, demandas pendientes, cárcel etc...). No parece que este alto al fuego sea la señal de que el fin de la banda esté cercano, esa idea ya podemos borrarla de nuestra cabeza inmediatamente, pero lo que me parece preocupante e inmoral es el acercamiento que Eusko Alkartasuna está realizando a Batasuna, está cayendo en su trampa. Sus dirigentes apenas se distinguen de los batasunos y cuando veo esta situación pienso en gente honrada perteneciente a esta formación como Carlos Garaikoetchea o Gorka Knörr y a mi catalanista, y seguro que a muchos nacionalistas vascos y navarros de bien, se nos revuelven las tripas. Deben saber los actuales dirigentes de EA que si siguen este camino y se integran en la plataforma batasuna automáticamente dejarán de ser demócratas para formar parte del entramado terrorista y llegados a este punto pueden tener que hacer frente a una demanda de ilegalización. O que simplemente si cobijan a algun batasuno en sus listas estas simple y llanamente serán invalidadas y no podrán presentarse a las elecciones. ¡Más claro agua!

Barcelona: punt de partida del futur Partit Demòcrata

Ja fa temps que a Barcelona s'està donant un debat important i interessant. Dic important perquè Barcelona no nomès es cap i casal de Catalunya sino tambè una ciutat important dins del mapa mundial del segle XXI i per tant, Barcelona rep inmediatament tota transformació, canvi o tendència que es dona en el món.

Aquest debat te com a punt de partida l'any 2007 quan les Eleccions Municipals manifesten per primera vegada de forma clara i diàfana l'esgotament del tripartit catalanista i d'esquerres que venia governant la ciutat des de feia gairebè trenta anys. Malgrat tot el PSC va guanyar de nou les eleccions i tot i que aquesta fòrmula es podia reeditar de nou, sorprententment ERC per boca del seu líder barceloní Jordi Portabella ho va descartar inmediatament declarant la fórmula esgotada i passant a la oposició. L'argument que va donar Portabella per negar-se a reeditar el tripartit va ser la incompatibilitat del model de ciutat defensat per PSC i ICV-EUIA amb el d'ERC, ja que el model dels dos primers no era capaç d'afrontar els reptes que la globalització plantejava a una ciutat com Barcelona. 

Aquest va ser un fet molt important. Repetidament el líder de CIU a Barcelona, Xavier Trias, havia profetitzat que la fórmula del tripartit començaria la seva decadència a Barcelona, precisament el primer lloc on havia sorgit. I la va encertar de ple! Durant molts anys es va crear una brutal contraposició entre Catalunya i Barcelona que tenia fonaments ideològics: mentre CIU governava Catalunya durant un període de trenta anys Pasqual Maragall organitzava una alternativa catalanista-i-d'esquerres que al final acabaria amb els anys estenent-se com a fòrmula de govern a Catalunya. Una fórmula que traslladada al conjunt del pais acabaria per fracassar estrepitosament, perquè el seu contingut es basava en zero programa i en un 100% mala llet, la mala llet pròpia d'una visió maniquea i irreal de pais: les-forces-d'esquerra-guais-modernes, democràtiques-i-progressistes-enfront-de-les-forces-de-dretes-carques-antidemocràtiques-i-reaccionàries. No cal dir que tot això es va convertir en un artefacte inestable que va acabar per engolir a una velucitat insuitada a tots els seus protagonistes, començant pel propi Maragall que va ser el primer en aprendre la lliçó del canvi de paradigma. 

Mentrestant, el tripartit comença a fer figa a Barcelona  i de tripartit es queda encongit en un bipartit que accelera irremeiablement la seva decadència. En aquest context plouen declaracions tant del mateix Portabella com de l'ex-dirigent republicà i actual dirigent de Solidaritat Catalana, Uriel Bertran apostant per un canvi a Barcelona. Un canvi de caràcter progressista i com el que cal fer fora es un bipartit d'esquerres s'intueix un canvi de paradigma importantíssim, ja que l'adjectiu progressista en realitat s'aplica a tot aquell qui vol avançar i tirar endavant, no es un terme ostatge de la dreta o de l'esquerra i l'esquerra l'ha segrestat durant molt de temps.  Trenta anys desprès això s'ha acabat, perquè s'ha demostrat que tant amb governs d'esquerra com amb governs de dreta tota societat pot anar enrere: el progressisme ha estat rescatat. L'eix esquerra-dreta ha mort: les caretes han caigut i anem cap a un nou escenari dominat per un nou eix llibertat-autoritarisme.

Barcelona es un mirall del món, del que esdevé al nostre món. Es la porta per on entren a Espanya les tendències mundials i avui el món ens exigeix a les societats democràtiques europees la configuració de grans projectes transversals capaços d'afrontar els reptes que la globalització ens planteja. Barcelona es un bon punt de partida per bastir una gran formació transversal que amb el catalanisme com a mínim denominador comú sigui capaç de plantejar un projecte de progrès capaç d'afrontar els reptes que el món globalitzat ens planteja. Jordi Portabella ja ha plantejat la idea i ha definit més o menys els seus contorns, però en realitat aquesta formació hauria d'agrupar des d'ERC pel contorn esquerre fins a UDC pel contorn dret acollint als catalanistes desenganyats amb el PSC, CDC i tambè Reagrupament i Solidaritat Catalana si son capaços d'abadonar el maximalisme i veure aquesta formació com una eina útil al servei de Catalunya, la única capaç de fer-la avançar i de conseguir noves quotes com a pais. Una formació que tingui com a pilar el progrès de Catalunya a partir de la diversitat i d'un mínim comú denominador catalanista, però tambè i sobretot la radicalitat democràtica com a principi de funcionament. Fer una bandera de la radicalitat democràtica i de l'adaptació a la societat del coneixement / renovació tecnològica com a tret identitari de la formació en un moment on la ciutadania, segons el CIS, precep a la classe política com ni ms ni menys que la tercera preocupació. Contra una classe política configurada per mediocritats, per enxufats, per fills de... el nou Partit Demòcrata progressista, europeista, transversal i catalanista ha d'apostar per estructures lleugeres, eleccions primàries per triar la totalitat de les llistes electorals, consultes internes per decidir el posicionament en les grans però tambè en les questions pràctiques, e-democràcia ect...

El Gobierno socialista emprende una cruzada antitabaquista

El Gobierno socialista ha emprendido una auténtica cruzada antitabaquista en España. El pasado 2 de enero entró en vigor una nueva ley antitabaco que deroga la anterior ley vigente desde 2006. Esta ley vigente hasta hace poco prohibia fumar en lugares de trabajo y hospitales, pero en cambio permitía el establecimiento de zonas de fumadores y no fumadores en bares y restaurantes así como la plena libertad de fumar en espacios abiertos.

La nueva ley es mucho más restrictiva que la anterior y supone una auténtica ofensiva antiliberal frente a la anterior ley que en cambio sí estaba justificada. Lo estaba porque el hecho de fumar supone una externalidad negativa, ya que afecta sobre la salud de aquellos quienes no fuman y ante esta situación se establecieron unas limitaciones justificadas para proteger a los no fumadores. Pero ahora el Gobierno se extralimita en sus funciones metiéndose donde no debe al prohibir fumar en establecimientos privados como son los bares y restaurantes e incluso hasta en espacios al aire libre como los parques. Por si fuera poco la nueva ley permite la denuncia anónima de aquellos quienes la infrinjan, con lo cuál se reintroduce en nuestro ordenamiento jurídico la delación, más propia de dictaduras como el pretérito franquista que de democracias maduras como la española. Como en la época de Franco si, en que se le denunciaba al vecino por ser comunista o por estar amancebado ahora bajo el gobierno socialista si cae mal se le podrá denunciar por fumar. Y la misma Leyre Pajín hizo un llamamiento público a ello, a la delación ¡Increible!

Pero además del recorte de libertades, del desaforado intervencionismo estatal en la esfera privada esta ley antitabaco es un auténtico bodrio, una calamidad porque pretendiendo protegernos del nocivo efecto del tabaquismo sobre nuestra sociedad derivará en una auténtica tragedia traducida en una profundización de nuestra crisis económica pues supondrá la quiebra y el cierre de bares y restaurantes, con un consiguiente aumento del desempleo, una contracción de nuestro anémica crecimiento y un empeoramiento de nuestros crónicos hándicaps económicos como es el de la productividad que si ya es baja e ineficiente aun lo será más obligando a los fumadores a fumar en la calle tras eliminar aquellas zonas especialmente habilitadas en las que sí podian fumar.

La calidad de un sistema democrático no sólo se mide a partir del buen funcionamiento de las instituciones, sino también según el grado de apertura y libertades reconocidos. En un país democrático como es nuestra España de hoy el Gobierno no tiene aboslutamente ningún derecho a tratar paternalísticamente a unos ciudadanos maduros, a decirles que es lo que tienen que hacer o dejar de hacer ni mucho menos a perseguir o a marginar grupos de personas porque eso solo lo hacen regímenes totalitarios como fueron el nazismo alemán, el fascismo italiano o el comunismo ruso. Tiene que acabarse esa moda de poner al frente de los ministerios o consejerías de Sanidad a ministras que en vez de actuar como mujeres hechas y derechas actúan como si de mamás patas nuestras fueran y aquí el ejemplo está bien claro y curiosamente en mujeres socialistas como ha sido el caso de Elena Salgado, Trinidad Jiménez y Leyre Pajín en el caso de España o el paradigmático ejemplo de Marina Geli en Catalunya que además se permitía el lujo de darnos consejos de como ordenar el alma.

Pero acabar con esto sólo está en nuestras manos, en manos de los ciudadanos que decidimos nuestro destino en las elecciones. Por ello hago un llamamiento a votar en las próximas Elecciones Generales por partidos que defiendan la libertad tanto del colectivo como del individuo para decidir que es lo que se quiere ser en cada momento. Como decía el ex lehendakari Juan José Ibarretxe seremos lo que queramos ser.

Álvarez Cascos abandona el PP

Francisco Álvarez Cascos ha abandonado el PP. Pocos días antes desde Génova 13 se había anunciado que el ex ministro no encabezaría la candidatura popular por Asturias de cara a las próximas elecciones autonómicas y que por tanto la candidata sería la concejal ovetense Isabel Pérez Espinosa. De este modo se ponía punto y final a un rocambolesco culebrón que hacía meses que se alargaba sin fin y sumía a los populares asturianos en un auténtico desprestigio, alejándolos de la victoria.

La reacción de Cascos ha sido poner punto y final a treinta años de militancia en el PP. Sin duda alguna puede afirmarse que era uno de los históricos de esta formación, pues como Aznar acompañaba a Fraga desde los tiempos de Alianza Popular. Quizás por ello se ganó la fama de duro como uno de los integrantes del sector más conservador situado claramente a la derecha del partido. Cascos se fogueó como diputado regional de la antigua AP en la oposición y también como concejal en Gijón. No fue hasta 1989 cuando dio el gran salto a la política estatal de la mano de Aznar con la refundación del PP. Tras la victoria popular en 1996 Aznar le nombró vicepresidente del Gobierno, para posteriormente degradarlo a la condición de ministro de Fomento entre 2000 y 2004. Su perfil machista y estilo bravucón era contrariio a la operación cosmética centrista que llevó Aznar a la mayoría absoluta en 2000.

Oliéndose quizás la tostada de la derrota de Mariano Rajoy anunció antes de las Elecciones Generales de 2000 su abandono de la vida política. Estuvo desaparecido del escenario durante toda la legislatura pasada y sorpresivamente no volvió a aparecer  hasta después de la segunda derrota de Rajoy en las Generales de 2008 para apoyar decididamente a Esperanza Aguirre en su frustrado pulso con Rajoy. A partir de ahi ya se empezó a hablar abiertamente de la posibilidad de que encabezara la lista del PP en Asturias, hecho que contó con la abierta oposicion tanto del PP asturiano como de la dirección nacional. A partir de ahi se abrió un rocambolesco culebrón que ha finalizado hace pocos días con el descrate definitivo de Cascos y la designacion de una nueva candidata.

La marcha de Álvarez Cascos teóricamente no tiene que afectar a un PP que según los pronòsticos tiene claras posibilidades de ganar en Asturias por vez primera en doce años, desde 1998 cuando precisamente una crisis desencadenada por el propio Cascos produjo la defenestración del entonces presidente del principado, una escisión en el seno del PP y el fin del primer y hasta ahora único gobierno popular en Asturias. Desde entonces ha gobernado el socialista Vicente Álvarez Areces y pese a la mala gestión del bipartito izquierdista de PSOE e IU los populares con Ovidio Sánchez al frente han sido incapaces de recuperar el gobierno asturiano. Ahora Isabel Pérez Espinosa tiene la posibilidad de ganar, pero se quedaría a tres escaños de la mayoría absoluta y por tanto es muy probable una nueva reedición del bipartito izquierdista en Asturias ahora con el socialista Javier Fernández al frente.

La verdad es que al PP las nuevas apuestas no le han salido mal como hemos visto con los casos de Alberto Núñez Feijoo, Antonio Basagoiti o Alicia Sánchez Camacho. Por tanto la apuesta de Isabel Pérez Espinosa no tiene porqué romper la tendencia, e incluso como aún queda tiempo hasta las elecciones tampoco debe descartarse que los populares logren recuperar el gobierno asturiano. Pero pese a abandonar el PP Cascos no deja la vida pública y ya ha apuntado su disposición a encabezar una nueva formación política en Asturias de carácter regionalista. Apriorísticamente reprasando el historial de Cascos podría resultar muy dificil verlo defendiendo posiciones regionalistas y por ende formando parte de la gran familia regionalista que hay en España, pero semaos generosos y otorguémosle el beneficio de la duda a ver si el regionalismo le modera y le dulcifica. Asturias está muy mal, según el célebre analista Enric Juliana es una de las zonas más deprimidas de España, con la minería y otros tradicionales sectores económicos en crisis desde hace muchos años, el clima de depresión y la falta de oportunidades es patente. Condedámosle a Cascos el beneficio de la duda y los asturianos decidirán en las elecciones, porque el Principado tiene conciencia de ser, tiene contenido pero ha perdido treinta años, treinta años después todo está aun por hacer y por construir. Asturias necesita una opción regionalista que construya y moldee y si Francisco Álvarez Cascos representa dicha opción bienvenido sea y tiene la mano tendida por parte de los nacionalistas y regionalistas del resto de España para seguir construyendo la España plurinacional y plurilingue en la que creemos. ¿Se atreverá Cascos a hablar en bable? Debería hacerlo si de verdad es sincero.

El PRC o la forja de un pueblo

Hace pocos días se celebró en Santander el X Congreso del Partido Regionalista de Cantabria (PRC). Dicha cita congresual se saldó con la reelección de Miguel Ángel Revilla como líder del PRC y como candidato de la fornación regionalista a las elecciones al Parlamento cántabro que se celebrarán dentro de unos meses.

Pero la principal novedad de este cónclave no ha sido la reelección de Revilla sino la decisión que ha tomado el PRC de presentarse por primera vez en su historia a las próximas Elecciones Generales. Más que una novedad, este hecho supone un hito en la historia del pueblo cántabro en la larga carrera iniciada hace ya más de treinta años hacia el objetivo de convertirse en un pueblo plenamente desarrollado, capaz de desarrollar al máximo sus potencialidades. En 1976 bajo el liderazgo de Miguel Ángel Revilla se fundó la Asociación Para la Defensa de los Intereses de Cantabria (ADIC) que agrupaba a un grupo de personas quienes creían que había que acabar con la clásica subordinación de la popularmente conocida por los franquistas como provincia de Santander, el puerto de Castilla, a la también conocida por el régimen como Castilla la Vieja. La ADIC creía que los cántabros tenían personalidad propia y que la historia daba suficientes argumentos para ello, logrando durante la Transición democrática convencer a muchas personas hasta que finalmente consiguieron que ya no se hablara más de la provincia de Santander ni de su subordinación a Castilla la Vieja, sino de una Cantabria como una Comunidad Autónoma más y de los cántabros como uno más de los pueblos que forman el mosaico de esta España plurinacional y plurilingue que es nuestro país.

La ADIC reconvertida en PRD hacia 1979 logró que los cántabros recuperaran su dignidad: había nacido el pueblo cántabro como realidad tangible. Hacia 1983 se inició el largo camino hacia la vertebración de este pueblo reconocido y reencontrado a si mismo. A partir de entonces y durante un período de veinte años el PRC desempeñó un papel central en el tablero de juego cántabro determinando como tercera fuerza más votadamayorías de gobierno y participando en los mismos. Pero llegó un momento en el que los regionalistas valoraron su experiencia a lo largo de este período y llegaron a la conclusión de que su participación en el gobierno había sido claramente insuficiente para vertebrar, desarrollar y hacer avanzar a Cantabria. Ante este análisis corría el año 2003 y el PRC plantea una jugada magistral: Revilla decide cambiar de estrategia, ya está bien de hacer de bisagra y se presenta ante las elecciones asegurando que sólo pactará con quién le convierta en Presidente de Cantabria. PP y PSOE, especialmente PP, creen que va de farol y pese a que los populares ganan de nuevo las elecciones el PRC sube y obtiene los mejores resultados de su historia.

El PP creía que pasadas las elecciones el PRC volvería a la realidad para pactar con ellos y reelegir de nuevo a José Joaquín Martínez Sieso, pero no fue así: Revilla iba en serio y les dijo que quería ser Presidente. Las negociaciones fracasaron, pero el PSOE pese a tener mejores resultados que los regionalistas si se avinieron al acuerdo e hicieron presidente a Revilla. ¡Magistral jugada! Pese a seguir siendo tercera fuerza el PRC gobernaría Cantabria por  primera vez y no se limitaría a actuar como una mera comparsa. Segundo hito en la historia de ese libro en blanco que los cántabros habían inaugurado en 1983, gran salto adelante que en 2007 situaría al PRC como segunda fuerza política de Cantabria con los mejores resultados de su historia. El pacto entre PRC y PSOE se reeditó y Revilla sigue a día de hoy como Presidente de Cantabria encarando su tercera legislatura, pero también su tercer hito en la historia del pueblo cántabro que sin duda va a tener una importancia clave en su desarrollo: que Cantabria tenga voz propia en Madrid. Es evidente que el pueblo cántabro está en desarrollo, que se está vertebrando, que avanza y quema etapas pues hasta no hace mucho desde el PRC no se consideraba necesario tener presencia en el Congreso o en el Senado. Se pensaba que el PP o el PSOE ya defendían bien los intereses de Cantabria y no se participaba en esas elecciones, pero visto que no es así Cantabria va hacia la consecución del tercer hito.

Queridos regionalistas cántabros: vuestro leal y sincero amigo catalán os desea mucha suerte en esta nueva etapa que vais a emprender.